Lequel vaut mieux - Chevrolet Spark ou Lada Kalina?


Chevrolet Spark
Lada Kalina
Chevrolet Spark
Lada Kalina

4 raisons d'acheter Chevrolet Spark

  1. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 8% ou 0.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    8.1 l/100 km consommation de carburant (Ville) 8.8 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  2. Plus de espace maximal du coffre
    En 13% ou 101 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
    771 l espace maximal du coffre 670 l espace maximal du coffre
  3. Moins grand poids
    En 10% ou 106 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1019-1028 kg poids 1125 kg poids
  4. Moins grand empattement
    En 4% ou 91 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2385 mm empattement 2476 mm empattement

8 raisons d'acheter Lada Kalina

  1. Plus de puissance de moteur
    En 8% ou 8 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    98 cv puissance de moteur 106 cv puissance de moteur
  2. Plus de couple
    En 14% ou 21 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    127 Nm / 4400 tr/min couple 148 Nm / 4000 tr/min couple
  3. Plus de capacité du moteur
    En 12% ou 197 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1399 cc capacité du moteur 1596 cc capacité du moteur
  4. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 6% ou 0.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    7.1-7.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 6.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  5. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 11% ou 0.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    6.2-6.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 5.5 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  6. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 32% ou 16 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    34 l capacité du réservoir de carburant 50 l capacité du réservoir de carburant
  7. Plus de capacité minimale du coffre
    En 12% ou 42 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    313 l capacité minimale du coffre 355 l capacité minimale du coffre
  8. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    4 sièges 5 sièges

Les raisons neutres de Chevrolet Spark vs. Lada Kalina

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection multipoint Injection multipoint
  4. portes
    5 portes 5 portes
  5. Longueur
    Lada Kalina en En 11% ou 468 mm en plus.
    3636 mm Longueur 4104 mm Longueur
  6. Largeur
    Lada Kalina en En 6% ou 105 m en plus.
    1595 m Largeur 1700 m Largeur
  7. Hauteur
    Lada Kalina en En 5% ou 77 mm en plus.
    1483 mm Hauteur 1560 mm Hauteur
  8. Taille des pneus avant
    175/70 R14; 185/55 R Taille des pneus avant 195/55 R15 Taille des pneus avant
  9. Voie des roues avant
    1384 mm Voie des roues avant 1430 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1384 mm Voie arrière 1418 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
98 cv / 6200 tr/min
Charge moteur
106 cv / 5800 tr/min
Couple
127 Nm / 4400 tr/min
Couple
148 Nm / 4000 tr/min
Capacité du moteur
1399 cc
Capacité du moteur
1596 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
7.1-7.4 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
6.7 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
6.2-6.4 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
5.5 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
8.1 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
8.8 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
34 l
Capacité du réservoir de carburant
50 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
313 l
Capacité minimale du coffre
355 l
Espace maximal du coffre
771 l
Espace maximal du coffre
670 l
Poids
1019-1028 kg
Poids
1125 kg
Sièges
4
Sièges
5
Autres spécifications
portes
5
portes
5
Dimensions
Longueur
3636 mm
Longueur
4104 mm
Largeur
1595 m
Largeur
1700 m
Hauteur
1483 mm
Hauteur
1560 mm
Empattement
2385 mm
Empattement
2476 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
175/70 R14; 185/55 R
Taille des pneus avant
195/55 R15
Voie des roues avant
1384 mm
Voie des roues avant
1430 mm
Voie arrière
1384 mm
Voie arrière
1418 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !