Lequel vaut mieux - Ford Puma ou Chrysler Vision?

3 raisons d'acheter Ford Puma

1. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 69% ou 9.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   4.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   14 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

2. Moins grand poids
   En 34% ou 410 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1205 kg poids

   1615 kg poids

3. Moins grand empattement
   En 11% ou 285 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2588 mm empattement

   2873 mm empattement

7 raisons d'acheter Chrysler Vision

1. Plus de cylindres
   En 3 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
   

   3 cylindres

   6 cylindres

2. Plus de puissance de moteur
   En 41% ou 86 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   125 cv puissance de moteur

   211 cv puissance de moteur

3. Plus de couple
   En 27% ou 78 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   210 Nm / 1750 tr/min couple

   288 Nm / 3450 tr/min couple

4. Plus de vitesse maximale
   En 23 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   191 km/h vitesse maximale

   214 km/h vitesse maximale

5. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 3% ou 0.3 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   9.8 s accélération de 0 à 100 km/h

   9.5 s accélération de 0 à 100 km/h

6. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 38% ou 26 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   42 l capacité du réservoir de carburant

   68 l capacité du réservoir de carburant

7. Plus de capacité minimale du coffre
   En 1% ou 5 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   468 l capacité minimale du coffre

   473 l capacité minimale du coffre

Les raisons neutres de Ford Puma vs. Chrysler Vision

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection directe

   Injection multipoint

4. Poids maximum autorisé
   Chrysler Vision en En 16% ou 340 kg en plus.
   

   1760-1765 kg Poids maximum autorisé

   2100 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   5 portes

   4 portes

6. Longueur
   Chrysler Vision en En 18% ou 914 mm en plus.
   

   4207 mm Longueur

   5121 mm Longueur

7. Largeur
   Chrysler Vision en En 4% ou 85 m en plus.
   

   1805 m Largeur

   1890 m Largeur

8. Hauteur
   Ford Puma en 103 mm en plus.
   

   1537 mm Hauteur

   1434 mm Hauteur

9. Taille des pneus avant
   

   215/50 R18 Taille des pneus avant

   225/60 R16 Taille des pneus avant