Lequel vaut mieux - Honda CR-V ou Land Rover Range Rover Evoque?


Honda CR-V
Land Rover Range Rover Evoque
Honda CR-V
Land Rover Range Rover Evoque

4 raisons d'acheter Honda CR-V

  1. Plus de puissance de moteur
    En 21% ou 40 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    190 cv puissance de moteur 150 cv puissance de moteur
  2. Moins grand poids
    En 18% ou 273 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1514-1566 kg poids 1787 kg poids
  3. Moins grand rayon de braquage
    En 2% ou 0.2 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    11.4 m rayon de braquage 11.6 m rayon de braquage
  4. Moins grand empattement
    En 1% ou 19 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2662 mm empattement 2681 mm empattement

8 raisons d'acheter Land Rover Range Rover Evoque

  1. Plus de compression
    En 34% ou 5.2 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    10.3 compression 15.5 compression
  2. Longueur de course de piston en plus
    En 3% ou 2.85 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    89.5 mm Longueur de course de piston 92.35 mm Longueur de course de piston
  3. Plus de alésage du cylindre
    En 12% ou 10 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    73 mm alésage du cylindre 83 mm alésage du cylindre
  4. Plus de couple
    En 36% ou 137 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    243 Nm / 2000-5000 tr/min couple 380 Nm / 1750-2500 tr/min couple
  5. Plus de capacité du moteur
    En 25% ou 501 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1498 cc capacité du moteur 1999 cc capacité du moteur
  6. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 31% ou 2.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    7.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 5.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  7. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 18% ou 12 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    53 l capacité du réservoir de carburant 65 l capacité du réservoir de carburant
  8. Plus de poids maximal de remorquage avec freinage
    En 58% ou 920 kg Plus la charge autorisée de la remorque avec freins est importante, plus le véhicule peut tracter des remorques plus grandes et plus lourdes sans endommager le moteur.
    680 kg poids maximal de remorquage avec freinage 1600 kg poids maximal de remorquage avec freinage

Les raisons neutres de Honda CR-V vs. Land Rover Range Rover Evoque

  1. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  2. Alimentation en carburant
    Injection directe Diesel Commonrail
  3. portes
    5 portes 5 portes
  4. Longueur
    Honda CR-V en 254 mm en plus.
    4625 mm Longueur 4371 mm Longueur
  5. Largeur
    Land Rover Range Rover Evoque en En 3% ou 50 m en plus.
    1854 m Largeur 1904 m Largeur
  6. Hauteur
    Honda CR-V en 30 mm en plus.
    1679 mm Hauteur 1649 mm Hauteur
  7. garde au sol Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
    198 mm garde au sol 212 mm garde au sol
  8. Taille des pneus avant
    235/65 R17 104H; 235 Taille des pneus avant 225/65 R17; 235/65 R Taille des pneus avant
  9. Voie des roues avant
    1600 mm Voie des roues avant 1626 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1618 mm Voie arrière 1632 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
10.3
Compression
15.5
Longueur de course de piston
89.5 mm
Longueur de course de piston
92.35 mm
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
73 mm
Alésage du cylindre
83 mm
Performance
Charge moteur
190 cv / 5600 tr/min
Charge moteur
150 cv / 2400 tr/min
Couple
243 Nm / 2000-5000 tr/min
Couple
380 Nm / 1750-2500 tr/min
Capacité du moteur
1498 cc
Capacité du moteur
1999 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
7.8 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
5.4 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
53 l
Capacité du réservoir de carburant
65 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Émissions
Norme d'émission européenne
LEV3-ULEV50
Norme d'émission européenne
Euro 6
Poids et volume
Poids maximal de remorquage avec freinage
680 kg
Poids maximal de remorquage avec freinage
1600 kg
Poids
1514-1566 kg
Poids
1787 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
Rayon de braquage
11.4 m
Rayon de braquage
11.6 m
portes
5
portes
5
Dimensions
Longueur
4625 mm
Longueur
4371 mm
Largeur
1854 m
Largeur
1904 m
Hauteur
1679 mm
Hauteur
1649 mm
Empattement
2662 mm
Empattement
2681 mm
garde au sol
198 mm
garde au sol
212 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
235/65 R17 104H; 235
Taille des pneus avant
225/65 R17; 235/65 R
Voie des roues avant
1600 mm
Voie des roues avant
1626 mm
Voie arrière
1618 mm
Voie arrière
1632 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !