Lequel vaut mieux - Hyundai Matrix ou Kia Optima?

4 raisons d'acheter Hyundai Matrix

1. Longueur de course de piston en plus
   En 1% ou 1.2 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   87 mm Longueur de course de piston

   85.8 mm Longueur de course de piston

2. Plus de capacité du moteur
   En 1 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1599 cc capacité du moteur

   1598 cc capacité du moteur

3. Moins grand poids
   En 18% ou 237 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1323 kg poids

   1560-1695 kg poids

4. Moins grand empattement
   En 8% ou 205 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2600 mm empattement

   2805 mm empattement

13 raisons d'acheter Kia Optima

1. Plus de compression
   En 37% ou 5.9 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   10 compression

   15.9 compression

2. Plus de alésage du cylindre
   En 1% ou 0.5 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   76.5 mm alésage du cylindre

   77 mm alésage du cylindre

3. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
   En 3 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
   

   4 nombre de vitesses (transmission automatique)

   7 nombre de vitesses (transmission automatique)

4. Plus de puissance de moteur
   En 24% ou 33 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   103 cv puissance de moteur

   136 cv puissance de moteur

5. Plus de couple
   En 56% ou 179 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   141 Nm / 4500 tr/min couple

   320 Nm / 2000-2250 tr/min couple

6. Plus de vitesse maximale
   En 23 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   170 km/h vitesse maximale

   193 km/h vitesse maximale

7. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 8% ou 0.9 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   12.7 s accélération de 0 à 100 km/h

   11.8 s accélération de 0 à 100 km/h

8. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 46% ou 3.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   4.3-4.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

9. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 45% ou 3.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   7.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   4.0-4.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

10. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En -143% ou 6.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    

    11.4 l/100 km consommation de carburant (Ville)

    4.7-5.2 l/100 km consommation de carburant (Ville)

11. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 21% ou 15 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    

    55 l capacité du réservoir de carburant

    70 l capacité du réservoir de carburant

12. Plus de capacité minimale du coffre
    En 37% ou 202 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    

    350 l capacité minimale du coffre

    552 l capacité minimale du coffre

13. Plus de espace maximal du coffre
    En 24% ou 402 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
    

    1284 l espace maximal du coffre

    1686 l espace maximal du coffre

Les raisons neutres de Hyundai Matrix vs. Kia Optima

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Diesel Commonrail

4. Poids maximum autorisé
   Kia Optima en En 16% ou 350 kg en plus.
   

   1800 kg Poids maximum autorisé

   2150 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   4 portes

   5 portes

6. Longueur
   Kia Optima en En 17% ou 830 mm en plus.
   

   4025 mm Longueur

   4855 mm Longueur

7. Largeur
   Kia Optima en En 6% ou 120 m en plus.
   

   1740 m Largeur

   1860 m Largeur

8. Hauteur
   Hyundai Matrix en 165 mm en plus.
   

   1635 mm Hauteur

   1470 mm Hauteur

9. Taille des pneus avant
   

   185/65 R14 Taille des pneus avant

   215/60 R16; 215/55 R Taille des pneus avant

10. Voie des roues avant
    

    1485 mm Voie des roues avant

    1597-1607 mm Voie des roues avant

11. Voie arrière
    

    1485 mm Voie arrière

    1604-1614 mm Voie arrière