Lequel vaut mieux - Kia Cerato (Forte) ou Skoda Roomster?


Kia Cerato (Forte)
Skoda Roomster
Kia Cerato (Forte)
Skoda Roomster

3 raisons d'acheter Kia Cerato (Forte)

  1. Plus de puissance de moteur
    En 49% ou 99 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    204 cv puissance de moteur 105 cv puissance de moteur
  2. Plus de couple
    En 6% ou 15 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    265 Nm / 1500-4500 tr/min couple 250 Nm / 1500-2500 tr/min couple
  3. Moins grand poids
    En 2 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1320 kg poids 1322 kg poids

9 raisons d'acheter Skoda Roomster

  1. Plus de compression
    En 39% ou 6.5 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    10 compression 16.5 compression
  2. Plus de capacité du moteur
    En 7 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1591 cc capacité du moteur 1598 cc capacité du moteur
  3. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 31% ou 2.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    6.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 4.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  4. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 25% ou 1.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    5.5 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 4.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  5. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 36% ou 3.2 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    8.9 l/100 km consommation de carburant (Ville) 5.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  6. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 9% ou 5 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    50 l capacité du réservoir de carburant 55 l capacité du réservoir de carburant
  7. Moins grand Émissions de CO2
    En 27% ou 34 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
    158 g/km (254 g/mile) Émissions de CO2 124 g/km (200 g/mile) Émissions de CO2
  8. Moins grand rayon de braquage
    En 1% ou 0.1 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    10.6 m rayon de braquage 10.5 m rayon de braquage
  9. Moins grand empattement
    En 3% ou 80 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2700 mm empattement 2620 mm empattement

Les raisons neutres de Kia Cerato (Forte) vs. Skoda Roomster

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Diesel Commonrail
  4. portes
    5 portes 5 portes
  5. Longueur
    Kia Cerato (Forte) en 296 mm en plus.
    4510 mm Longueur 4214 mm Longueur
  6. Largeur
    Kia Cerato (Forte) en 116 m en plus.
    1800 m Largeur 1684 m Largeur
  7. Hauteur
    Skoda Roomster en En 10% ou 167 mm en plus.
    1440 mm Hauteur 1607 mm Hauteur
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
10
Compression
16.5
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
204 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
105 cv / 4400 tr/min
Couple
265 Nm / 1500-4500 tr/min
Couple
250 Nm / 1500-2500 tr/min
Capacité du moteur
1591 cc
Capacité du moteur
1598 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
6.8 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.7 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
5.5 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.1 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
8.9 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.7 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
50 l
Capacité du réservoir de carburant
55 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Émissions
Émissions de CO2
158 g/km (254 g/mile)
Émissions de CO2
124 g/km (200 g/mile)
Norme d'émission européenne
Euro 5
Norme d'émission européenne
Euro 5
Poids et volume
Poids
1320 kg
Poids
1322 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
Rayon de braquage
10.6 m
Rayon de braquage
10.5 m
portes
5
portes
5
Dimensions
Longueur
4510 mm
Longueur
4214 mm
Largeur
1800 m
Largeur
1684 m
Hauteur
1440 mm
Hauteur
1607 mm
Empattement
2700 mm
Empattement
2620 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !