Lequel vaut mieux - Kia Shuma ou Volkswagen Sharan?

2 raisons d'acheter Kia Shuma

1. Moins grand poids
   En 51% ou 580 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1135 kg poids

   1715 kg poids

2. Moins grand empattement
   En 14% ou 360 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2560 mm empattement

   2920 mm empattement

12 raisons d'acheter Volkswagen Sharan

1. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
   En 2 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
   

   4 nombre de vitesses (transmission automatique)

   6 nombre de vitesses (transmission automatique)

2. Plus de puissance de moteur
   En 43% ou 86 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   114 cv puissance de moteur

   200 cv puissance de moteur

3. Plus de couple
   En 57% ou 198 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   152 Nm / 4500 tr/min couple

   350 Nm / 1500-4400 tr/min couple

4. Plus de vitesse maximale
   En 38 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   188 km/h vitesse maximale

   226 km/h vitesse maximale

5. Plus de capacité du moteur
   En 10% ou 191 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1793 cc capacité du moteur

   1984 cc capacité du moteur

6. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 73% ou 5.7 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   13.5 s accélération de 0 à 100 km/h

   7.8 s accélération de 0 à 100 km/h

7. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 27% ou 2.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   9.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   7.2-7.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

8. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 20% ou 1.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   7.5 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   6.0-6.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

9. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En -49% ou 4.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   13.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   9.2-9.3 l/100 km consommation de carburant (Ville)

10. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 29% ou 20 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    

    50 l capacité du réservoir de carburant

    70 l capacité du réservoir de carburant

11. Plus de capacité minimale du coffre
    En 54% ou 515 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    

    440 l capacité minimale du coffre

    955 l capacité minimale du coffre

12. Plus de espace maximal du coffre
    En 50% ou 1223 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
    

    1207 l espace maximal du coffre

    2430 l espace maximal du coffre

Les raisons neutres de Kia Shuma vs. Volkswagen Sharan

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection directe

4. Poids maximum autorisé
   Volkswagen Sharan en En 50% ou 1615 kg en plus.
   

   1645 kg Poids maximum autorisé

   3260 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   5 portes

   5 portes

6. Longueur
   Volkswagen Sharan en En 7% ou 329 mm en plus.
   

   4525 mm Longueur

   4854 mm Longueur

7. Largeur
   Volkswagen Sharan en En 10% ou 184 m en plus.
   

   1720 m Largeur

   1904 m Largeur

8. Hauteur
   Volkswagen Sharan en En 18% ou 305 mm en plus.
   

   1415 mm Hauteur

   1720 mm Hauteur

9. Taille des pneus avant
   

   195/60 R14 Taille des pneus avant

   215/60 R16; 225/50 R Taille des pneus avant

10. Voie des roues avant
    

    1465 mm Voie des roues avant

    1571 mm Voie des roues avant

11. Voie arrière
    

    1455 mm Voie arrière

    1617 mm Voie arrière