Lequel vaut mieux - Land Rover Freelander ou Skoda Roomster?

5 raisons d'acheter Land Rover Freelander

1. Plus de nombre de vitesses (transmission manuelle
   En 1 Plus il y a de vitesses dans une boîte de vitesses manuelle, moins un véhicule consomme de carburant lorsqu'il roule sur autoroute. Cela permet également de réduire la sollicitation du moteur et de prolonger sa durée de vie.
   

   6 nombre de vitesses (transmission manuelle

   5 nombre de vitesses (transmission manuelle

2. Plus de puissance de moteur
   En 30% ou 45 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   150 cv puissance de moteur

   105 cv puissance de moteur

3. Plus de couple
   En 40% ou 170 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   420 Nm / 1750 tr/min couple

   250 Nm / 1500-2500 tr/min couple

4. Plus de capacité du moteur
   En 27% ou 581 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   2179 cc capacité du moteur

   1598 cc capacité du moteur

5. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 19% ou 13 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   68 l capacité du réservoir de carburant

   55 l capacité du réservoir de carburant

9 raisons d'acheter Skoda Roomster

1. Plus de compression
   En 4% ou 0.7 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   15.8 compression

   16.5 compression

2. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 2% ou 0.2 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   11.7 s accélération de 0 à 100 km/h

   11.5 s accélération de 0 à 100 km/h

3. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 22% ou 1.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   6.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   4.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

4. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 24% ou 1.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   5.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   4.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

5. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 20% ou 1.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   7.1 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   5.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)

6. Moins grand Émissions de CO2
   En 27% ou 34 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
   

   158 g/km (254 g/mile) Émissions de CO2

   124 g/km (200 g/mile) Émissions de CO2

7. Moins grand poids
   En 29% ou 388 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1710 kg poids

   1322 kg poids

8. Moins grand rayon de braquage
   En 8% ou 0.8 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
   

   11.3 m rayon de braquage

   10.5 m rayon de braquage

9. Moins grand empattement
   En 2% ou 40 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2660 mm empattement

   2620 mm empattement

Les raisons neutres de Land Rover Freelander vs. Skoda Roomster

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Diesel Commonrail

   Diesel Commonrail

4. portes
   

   5 portes

   5 portes

5. Longueur
   Land Rover Freelander en 286 mm en plus.
   

   4500 mm Longueur

   4214 mm Longueur

6. Hauteur
   Land Rover Freelander en 133 mm en plus.
   

   1740 mm Hauteur

   1607 mm Hauteur