Lequel vaut mieux - Land Rover Range Rover Evoque ou Nissan Tino?


Land Rover Range Rover Evoque
Nissan Tino
Land Rover Range Rover Evoque
Nissan Tino

9 raisons d'acheter Land Rover Range Rover Evoque

  1. Plus de compression
    En 36% ou 5.6 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    15.5 compression 9.9 compression
  2. Longueur de course de piston en plus
    En 5% ou 4.35 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    92.35 mm Longueur de course de piston 88 mm Longueur de course de piston
  3. Plus de alésage du cylindre
    En 11% ou 9.4 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    83 mm alésage du cylindre 73.6 mm alésage du cylindre
  4. Plus de puissance de moteur
    En 30% ou 45 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    150 cv puissance de moteur 105 cv puissance de moteur
  5. Plus de couple
    En 64% ou 245 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    380 Nm / 1750-2500 tr/min couple 135 Nm / 4400 tr/min couple
  6. Plus de capacité du moteur
    En 25% ou 502 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1999 cc capacité du moteur 1497 cc capacité du moteur
  7. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 23% ou 15 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    65 l capacité du réservoir de carburant 50 l capacité du réservoir de carburant
  8. Plus de capacité minimale du coffre
    En 26% ou 151 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    591 l capacité minimale du coffre 440 l capacité minimale du coffre
  9. Plus de espace maximal du coffre
    En 26% ou 353 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
    1383 l espace maximal du coffre 1030 l espace maximal du coffre

3 raisons d'acheter Nissan Tino

  1. Moins grand poids
    En 11% ou 177 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1787 kg poids 1610 kg poids
  2. Moins grand rayon de braquage
    En 18% ou 1.8 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    11.6 m rayon de braquage 9.8 m rayon de braquage
  3. Moins grand empattement
    En 6% ou 146 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2681 mm empattement 2535 mm empattement

Les raisons neutres de Land Rover Range Rover Evoque vs. Nissan Tino

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Diesel Commonrail Injection multipoint
  4. portes
    5 portes 5 portes
  5. Longueur
    Land Rover Range Rover Evoque en 101 mm en plus.
    4371 mm Longueur 4270 mm Longueur
  6. Largeur
    Land Rover Range Rover Evoque en 144 m en plus.
    1904 m Largeur 1760 m Largeur
  7. Hauteur
    Land Rover Range Rover Evoque en 39 mm en plus.
    1649 mm Hauteur 1610 mm Hauteur
  8. Taille des pneus avant
    225/65 R17; 235/65 R Taille des pneus avant 175/70 R13 Taille des pneus avant
  9. Voie des roues avant
    1626 mm Voie des roues avant 1535 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1632 mm Voie arrière 1510 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
15.5
Compression
9.9
Longueur de course de piston
92.35 mm
Longueur de course de piston
88 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
83 mm
Alésage du cylindre
73.6 mm
Performance
Charge moteur
150 cv / 2400 tr/min
Charge moteur
105 cv / 6000 tr/min
Couple
380 Nm / 1750-2500 tr/min
Couple
135 Nm / 4400 tr/min
Capacité du moteur
1999 cc
Capacité du moteur
1497 cc
Consommation de carburant
Capacité du réservoir de carburant
65 l
Capacité du réservoir de carburant
50 l
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
591 l
Capacité minimale du coffre
440 l
Espace maximal du coffre
1383 l
Espace maximal du coffre
1030 l
Poids
1787 kg
Poids
1610 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
Rayon de braquage
11.6 m
Rayon de braquage
9.8 m
portes
5
portes
5
Dimensions
Longueur
4371 mm
Longueur
4270 mm
Largeur
1904 m
Largeur
1760 m
Hauteur
1649 mm
Hauteur
1610 mm
Empattement
2681 mm
Empattement
2535 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
225/65 R17; 235/65 R
Taille des pneus avant
175/70 R13
Voie des roues avant
1626 mm
Voie des roues avant
1535 mm
Voie arrière
1632 mm
Voie arrière
1510 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !