Lequel vaut mieux - Mazda 2 ou Skoda Roomster?


Mazda 2
Skoda Roomster
Mazda 2
Skoda Roomster

4 raisons d'acheter Mazda 2

  1. Plus de puissance de moteur
    En 6% ou 7 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    112 cv puissance de moteur 105 cv puissance de moteur
  2. Moins grand poids
    En 21% ou 232 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1090 kg poids 1322 kg poids
  3. Moins grand rayon de braquage
    En 12% ou 1.1 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    9.4 m rayon de braquage 10.5 m rayon de braquage
  4. Moins grand empattement
    En 2% ou 50 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2570 mm empattement 2620 mm empattement

7 raisons d'acheter Skoda Roomster

  1. Plus de compression
    En 21% ou 3.5 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    13 compression 16.5 compression
  2. Plus de couple
    En 42% ou 106 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    144 Nm / 4000 tr/min couple 250 Nm / 1500-2500 tr/min couple
  3. Plus de capacité du moteur
    En 6% ou 102 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1496 cc capacité du moteur 1598 cc capacité du moteur
  4. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 11% ou 0.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    5.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 4.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  5. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 11% ou 0.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    4.6 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 4.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  6. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 12% ou 0.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    6.5 l/100 km consommation de carburant (Ville) 5.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  7. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 20% ou 11 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    44 l capacité du réservoir de carburant 55 l capacité du réservoir de carburant

Les raisons neutres de Mazda 2 vs. Skoda Roomster

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Diesel Commonrail
  4. portes
    4 portes 5 portes
  5. Longueur
    Mazda 2 en 126 mm en plus.
    4340 mm Longueur 4214 mm Longueur
  6. Largeur
    Mazda 2 en 11 m en plus.
    1695 m Largeur 1684 m Largeur
  7. Hauteur
    Skoda Roomster en En 9% ou 137 mm en plus.
    1470 mm Hauteur 1607 mm Hauteur
  8. Voie des roues avant
    1495 mm Voie des roues avant 1420 mm Voie des roues avant
  9. Voie arrière
    1485 mm Voie arrière 1484 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
13
Compression
16.5
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
112 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
105 cv / 4400 tr/min
Couple
144 Nm / 4000 tr/min
Couple
250 Nm / 1500-2500 tr/min
Capacité du moteur
1496 cc
Capacité du moteur
1598 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
5.3 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.7 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.6 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.1 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
6.5 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.7 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
44 l
Capacité du réservoir de carburant
55 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Poids et volume
Poids
1090 kg
Poids
1322 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
Rayon de braquage
9.4 m
Rayon de braquage
10.5 m
portes
4
portes
5
Dimensions
Longueur
4340 mm
Longueur
4214 mm
Largeur
1695 m
Largeur
1684 m
Hauteur
1470 mm
Hauteur
1607 mm
Empattement
2570 mm
Empattement
2620 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1495 mm
Voie des roues avant
1420 mm
Voie arrière
1485 mm
Voie arrière
1484 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !