Lequel vaut mieux - Mazda RX-8 ou Volvo C30?

3 raisons d'acheter Mazda RX-8

1. Plus de compression
   En 10% ou 1 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   10 compression

   9 compression

2. Plus de capacité minimale du coffre
   En 20% ou 57 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   290 l capacité minimale du coffre

   233 l capacité minimale du coffre

3. Moins grand poids
   En 8% ou 107 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1330 kg poids

   1437 kg poids

12 raisons d'acheter Volvo C30

1. Plus de cylindres
   En 3 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
   

   2 cylindres

   5 cylindres

2. Plus de puissance de moteur
   En 13% ou 28 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   192 cv puissance de moteur

   220 cv puissance de moteur

3. Plus de couple
   En 33% ou 104 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   216 Nm / 2500 tr/min couple

   320 Nm / 1500-4800 tr/min couple

4. Plus de vitesse maximale
   En 12 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   223 km/h vitesse maximale

   235 km/h vitesse maximale

5. Plus de capacité du moteur
   En 48% ou 1213 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1308 cc capacité du moteur

   2521 cc capacité du moteur

6. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 1% ou 0.1 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   7.2 s accélération de 0 à 100 km/h

   7.1 s accélération de 0 à 100 km/h

7. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 19% ou 2.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   10.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   8.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

8. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 23% ou 1.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   8.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   6.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

9. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 17% ou 2.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   15.1 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   12.6 l/100 km consommation de carburant (Ville)

10. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 2% ou 1 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    

    61 l capacité du réservoir de carburant

    62 l capacité du réservoir de carburant

11. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    

    4 sièges

    5 sièges

12. Moins grand empattement
    En 2% ou 60 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    

    2700 mm empattement

    2640 mm empattement

Les raisons neutres de Mazda RX-8 vs. Volvo C30

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   Rotatif (Wankel) Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection multipoint

4. Poids maximum autorisé
   Volvo C30 en En 7% ou 132 kg en plus.
   

   1728 kg Poids maximum autorisé

   1860 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   4 portes

   3 portes

6. Longueur
   Mazda RX-8 en 183 mm en plus.
   

   4435 mm Longueur

   4252 mm Longueur

7. Largeur
   Volvo C30 en En 1% ou 12 m en plus.
   

   1770 m Largeur

   1782 m Largeur

8. Hauteur
   Volvo C30 en En 7% ou 107 mm en plus.
   

   1340 mm Hauteur

   1447 mm Hauteur

9. Voie des roues avant
   

   1500 mm Voie des roues avant

   1548 mm Voie des roues avant

10. Voie arrière
    

    1505 mm Voie arrière

    1544 mm Voie arrière