Lequel vaut mieux - Skoda Citigo ou Volkswagen Polo?

6 raisons d'acheter Skoda Citigo

1. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 2% ou 0.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   4.5-4.6 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   4.6-4.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

2. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 9% ou 0.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   4.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   4.5 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

3. Moins grand Émissions de CO2
   En 2% ou 2 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
   

   103 g/km (166 g/mile) Émissions de CO2

   105 g/km (169 g/mile) Émissions de CO2

4. Moins grand poids
   En 36% ou 315 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   865 kg poids

   1180 kg poids

5. Moins grand rayon de braquage
   En 8% ou 0.8 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
   

   9.8 m rayon de braquage

   10.6 m rayon de braquage

6. Moins grand empattement
   En 5% ou 131 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2420 mm empattement

   2551 mm empattement

11 raisons d'acheter Volkswagen Polo

1. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
   En 2 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
   

   5 nombre de vitesses (transmission automatique)

   7 nombre de vitesses (transmission automatique)

2. Plus de puissance de moteur
   En 21% ou 20 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   75 cv puissance de moteur

   95 cv puissance de moteur

3. Plus de couple
   En 46% ou 80 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   95 Nm / 3000-4300 tr/min couple

   175 Nm / 2000-3500 tr/min couple

4. Plus de vitesse maximale
   En 14 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   173 km/h vitesse maximale

   187 km/h vitesse maximale

5. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 38% ou 4.1 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   14.9 s accélération de 0 à 100 km/h

   10.8 s accélération de 0 à 100 km/h

6. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 6% ou 0.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   5.4 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   5.1-5.3 l/100 km consommation de carburant (Ville)

7. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 13% ou 5 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   35 l capacité du réservoir de carburant

   40 l capacité du réservoir de carburant

8. Plus de capacité minimale du coffre
   En 28% ou 100 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   251 l capacité minimale du coffre

   351 l capacité minimale du coffre

9. Plus de espace maximal du coffre
   En 15% ou 174 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
   

   951-959 l espace maximal du coffre

   1125 l espace maximal du coffre

10. Plus de charge maximale du toit
    En 33% ou 25 kg Plus la charge maximale sur le toit est importante, plus le conducteur peut transporter une charge lourde sur le toit du véhicule. Il est donc important d'utiliser un équipement spécial pour éviter d'endommager la peinture.
    

    50 kg charge maximale du toit

    75 kg charge maximale du toit

11. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    

    4 sièges

    5 sièges

Les raisons neutres de Skoda Citigo vs. Volkswagen Polo

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection directe

4. Poids maximum autorisé
   Volkswagen Polo en En 19% ou 320 kg en plus.
   

   1330 kg Poids maximum autorisé

   1650 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   3 portes

   5 portes

6. Longueur
   Volkswagen Polo en En 11% ou 456 mm en plus.
   

   3597 mm Longueur

   4053 mm Longueur

7. Largeur
   Volkswagen Polo en En 6% ou 110 m en plus.
   

   1641-1645 m Largeur

   1751 m Largeur

8. Hauteur
   Skoda Citigo en 17 mm en plus.
   

   1478 mm Hauteur

   1461 mm Hauteur

9. garde au sol Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
   

   136 mm garde au sol

   148 mm garde au sol

10. Taille des pneus avant
    

    175/65 R14 Taille des pneus avant

    185/65 R15 T; 185/60 Taille des pneus avant

11. Voie des roues avant
    

    1428 mm Voie des roues avant

    1499-1525 mm Voie des roues avant

12. Voie arrière
    

    1424 mm Voie arrière

    1483-1509 mm Voie arrière

13. taille des jantes
    

    5J x 14 taille des jantes

    5.5J x 15; 6J x 16 taille des jantes