Lequel vaut mieux - Skoda Fabia ou Ford Mustang?


Skoda Fabia
Ford Mustang
Skoda Fabia
Ford Mustang

7 raisons d'acheter Skoda Fabia

  1. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 63% ou 8.2 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    4.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 13.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  2. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 54% ou 5.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    4.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 9.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  3. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 63% ou 9.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    5.7 l/100 km consommation de carburant (Ville) 15.6 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  4. Plus de capacité minimale du coffre
    En 39% ou 207 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    530 l capacité minimale du coffre 323 l capacité minimale du coffre
  5. Moins grand poids
    En 60% ou 661 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1110 kg poids 1771 kg poids
  6. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    5 sièges 4 sièges
  7. Moins grand empattement
    En 10% ou 250 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2470 mm empattement 2720 mm empattement

9 raisons d'acheter Ford Mustang

  1. Plus de cylindres
    En 5 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
    3 cylindres 8 cylindres
  2. Plus de compression
    En 6% ou 0.7 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    10.3 compression 11 compression
  3. Longueur de course de piston en plus
    En 18% ou 16.3 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    76.4 mm Longueur de course de piston 92.7 mm Longueur de course de piston
  4. Plus de alésage du cylindre
    En 19% ou 17.7 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    74.5 mm alésage du cylindre 92.2 mm alésage du cylindre
  5. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
    En 3 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
    7 nombre de vitesses (transmission automatique) 10 nombre de vitesses (transmission automatique)
  6. Plus de puissance de moteur
    En 76% ou 350 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    110 cv puissance de moteur 460 cv puissance de moteur
  7. Plus de couple
    En 65% ou 369 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    200 Nm / 2000-3500 tr/min couple 569 Nm / 4600 tr/min couple
  8. Plus de capacité du moteur
    En 80% ou 3950 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    999 cc capacité du moteur 4949 cc capacité du moteur
  9. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 26% ou 16 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    45 l capacité du réservoir de carburant 61 l capacité du réservoir de carburant

Les raisons neutres de Skoda Fabia vs. Ford Mustang

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Injection multipoint
  4. portes
    5 portes 2 portes
  5. Longueur
    Ford Mustang en En 11% ou 526 mm en plus.
    4262 mm Longueur 4788 mm Longueur
  6. Largeur
    Ford Mustang en En 10% ou 183 m en plus.
    1732 m Largeur 1915 m Largeur
  7. Hauteur
    Skoda Fabia en 73 mm en plus.
    1467 mm Hauteur 1394 mm Hauteur
  8. Voie des roues avant
    1457 mm Voie des roues avant 1585 mm Voie des roues avant
  9. Voie arrière
    1451 mm Voie arrière 1654 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
3
Cylindres
8
Compression
10.3
Compression
11
Longueur de course de piston
76.4 mm
Longueur de course de piston
92.7 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Alésage du cylindre
74.5 mm
Alésage du cylindre
92.2 mm
Nombre de vitesses (transmission automatique)
7 DSG
Nombre de vitesses (transmission automatique)
10 SelectShift
Performance
Charge moteur
110 cv
Charge moteur
460 cv / 5500 tr/min
Couple
200 Nm / 2000-3500 tr/min
Couple
569 Nm / 4600 tr/min
Capacité du moteur
999 cc
Capacité du moteur
4949 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.8 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
13.0 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.4 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.7 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
15.6 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
45 l
Capacité du réservoir de carburant
61 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
530 l
Capacité minimale du coffre
323 l
Poids
1110 kg
Poids
1771 kg
Sièges
5
Sièges
4
Autres spécifications
portes
5
portes
2
Dimensions
Longueur
4262 mm
Longueur
4788 mm
Largeur
1732 m
Largeur
1915 m
Hauteur
1467 mm
Hauteur
1394 mm
Empattement
2470 mm
Empattement
2720 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1457 mm
Voie des roues avant
1585 mm
Voie arrière
1451 mm
Voie arrière
1654 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !