Lequel vaut mieux - Skoda Roomster ou Mitsubishi Eclipse?


Skoda Roomster
Mitsubishi Eclipse
Skoda Roomster
Mitsubishi Eclipse

5 raisons d'acheter Skoda Roomster

  1. Plus de compression
    En 41% ou 6.7 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    16.5 compression 9.8 compression
  2. Plus de couple
    En 30% ou 75 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    250 Nm / 1500-2500 tr/min couple 175 Nm / 5500 tr/min couple
  3. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 41% ou 3.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    4.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  4. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 59% ou 8.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    5.7 l/100 km consommation de carburant (Ville) 14 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  5. Plus de sièges
    En 3 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    5 sièges 2+2 sièges

7 raisons d'acheter Mitsubishi Eclipse

  1. Plus de puissance de moteur
    En 30% ou 45 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    105 cv puissance de moteur 150 cv puissance de moteur
  2. Plus de vitesse maximale
    En 39 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
    181 km/h vitesse maximale 220 km/h vitesse maximale
  3. Plus de capacité du moteur
    En 20% ou 399 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1598 cc capacité du moteur 1997 cc capacité du moteur
  4. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
    En 25% ou 2.3 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
    11.5 s accélération de 0 à 100 km/h 9.2 s accélération de 0 à 100 km/h
  5. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 8% ou 5 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    55 l capacité du réservoir de carburant 60 l capacité du réservoir de carburant
  6. Moins grand poids
    En 1% ou 12 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1322 kg poids 1310 kg poids
  7. Moins grand empattement
    En 6% ou 150 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2620 mm empattement 2470 mm empattement

Les raisons neutres de Skoda Roomster vs. Mitsubishi Eclipse

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Diesel Commonrail Injection multipoint
  4. Poids maximum autorisé
    Skoda Roomster en 142 kg en plus.
    1777 kg Poids maximum autorisé 1635 kg Poids maximum autorisé
  5. portes
    5 portes 2 portes
  6. Longueur
    Mitsubishi Eclipse en En 3% ou 126 mm en plus.
    4214 mm Longueur 4340 mm Longueur
  7. Largeur
    Mitsubishi Eclipse en 6 m en plus.
    1684 m Largeur 1690 m Largeur
  8. Hauteur
    Skoda Roomster en 302 mm en plus.
    1607 mm Hauteur 1305 mm Hauteur
  9. Voie des roues avant
    1420 mm Voie des roues avant 1465 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1484 mm Voie arrière 1450 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
16.5
Compression
9.8
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
105 cv / 4400 tr/min
Charge moteur
150 cv / 6750 tr/min
Couple
250 Nm / 1500-2500 tr/min
Couple
175 Nm / 5500 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
10.9 sec
Accélération de 0 à 60 mph
8.7 sec
Vitesse maximale
181 km/h
Vitesse maximale
220 km/h
Capacité du moteur
1598 cc
Capacité du moteur
1997 cc
Accélération de 0 à 100 km/h
11.5 s
Accélération de 0 à 100 km/h
9.2 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.7 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
8 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.7 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
14 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
55 l
Capacité du réservoir de carburant
60 l
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Poids maximum autorisé
1777 kg
Poids maximum autorisé
1635 kg
Poids
1322 kg
Poids
1310 kg
Sièges
5
Sièges
2+2
Autres spécifications
portes
5
portes
2
Dimensions
Longueur
4214 mm
Longueur
4340 mm
Largeur
1684 m
Largeur
1690 m
Hauteur
1607 mm
Hauteur
1305 mm
Empattement
2620 mm
Empattement
2470 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1420 mm
Voie des roues avant
1465 mm
Voie arrière
1484 mm
Voie arrière
1450 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !