Lequel vaut mieux - Alfa Romeo 159 ou Suzuki Kizashi?


Alfa Romeo 159
Suzuki Kizashi
Alfa Romeo 159
Suzuki Kizashi

7 raisons d'acheter Alfa Romeo 159

  1. Plus de puissance de moteur
    En 11% ou 22 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    200 cv puissance de moteur 178 cv puissance de moteur
  2. Plus de couple
    En 28% ou 90 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    320 Nm / 1400 tr/min couple 230 Nm / 4000 tr/min couple
  3. Plus de vitesse maximale
    En 18 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
    233 km/h vitesse maximale 215 km/h vitesse maximale
  4. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 2% ou 0.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    6.2 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 6.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  5. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 10% ou 7 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    70 l capacité du réservoir de carburant 63 l capacité du réservoir de carburant
  6. Plus de espace maximal du coffre
    En 63% ou 784 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
    1245 l espace maximal du coffre 461 l espace maximal du coffre
  7. Moins grand poids
    En 1% ou 14 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1480 kg poids 1494 kg poids

8 raisons d'acheter Suzuki Kizashi

  1. Plus de compression
    En 5% ou 0.5 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    9.5 compression 10 compression
  2. Longueur de course de piston en plus
    En 11% ou 9.5 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    80.5 mm Longueur de course de piston 90 mm Longueur de course de piston
  3. Plus de alésage du cylindre
    En 10% ou 9 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    83 mm alésage du cylindre 92 mm alésage du cylindre
  4. Plus de capacité du moteur
    En 27% ou 651 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1742 cc capacité du moteur 2393 cc capacité du moteur
  5. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
    En 1% ou 0.1 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
    7.9 s accélération de 0 à 100 km/h 7.8 s accélération de 0 à 100 km/h
  6. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 5% ou 0.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    8.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 7.9 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  7. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 12% ou 1.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    12.0 l/100 km consommation de carburant (Ville) 10.6 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  8. Moins grand Émissions de CO2
    En 6% ou 11 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
    194 g/km (312 g/mile) Émissions de CO2 183 g/km (295 g/mile) Émissions de CO2

Les raisons neutres de Alfa Romeo 159 vs. Suzuki Kizashi

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Injection multipoint
  4. portes
    5 portes 4 portes
  5. Longueur
    Alfa Romeo 159 en 10 mm en plus.
    4660 mm Longueur 4650 mm Longueur
  6. Largeur
    Alfa Romeo 159 en 8 m en plus.
    1828 m Largeur 1820 m Largeur
  7. Hauteur
    Suzuki Kizashi en En 4% ou 53 mm en plus.
    1417-1422 mm Hauteur 1470 mm Hauteur
  8. Taille des pneus avant
    225/50 R17; 235/45 R Taille des pneus avant 235/45 R18 94W Taille des pneus avant
  9. Voie des roues avant
    1578 mm Voie des roues avant 1565 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1555 mm Voie arrière 1575 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
9.5
Compression
10
Longueur de course de piston
80.5 mm
Longueur de course de piston
90 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
83 mm
Alésage du cylindre
92 mm
Nombre de vitesses (transmission manuelle
6
Nombre de vitesses (transmission manuelle
6
Performance
Charge moteur
200 cv / 5000 tr/min
Charge moteur
178 cv / 6500 tr/min
Couple
320 Nm / 1400 tr/min
Couple
230 Nm / 4000 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
7.5 sec
Accélération de 0 à 60 mph
7.4 sec
Vitesse maximale
233 km/h
Vitesse maximale
215 km/h
Capacité du moteur
1742 cc
Capacité du moteur
2393 cc
Accélération de 0 à 100 km/h
7.9 s
Accélération de 0 à 100 km/h
7.8 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
8.3 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
7.9 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
6.2 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
6.3 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
12.0 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
10.6 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
70 l
Capacité du réservoir de carburant
63 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Émissions
Émissions de CO2
194 g/km (312 g/mile)
Émissions de CO2
183 g/km (295 g/mile)
Norme d'émission européenne
Euro 5
Norme d'émission européenne
Euro 5
Poids et volume
Espace maximal du coffre
1245 l
Espace maximal du coffre
461 l
Poids
1480 kg
Poids
1494 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
portes
5
portes
4
Dimensions
Longueur
4660 mm
Longueur
4650 mm
Largeur
1828 m
Largeur
1820 m
Hauteur
1417-1422 mm
Hauteur
1470 mm
Empattement
2700 mm
Empattement
2700 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
225/50 R17; 235/45 R
Taille des pneus avant
235/45 R18 94W
Voie des roues avant
1578 mm
Voie des roues avant
1565 mm
Voie arrière
1555 mm
Voie arrière
1575 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !