8
Lequel vaut mieux - Bentley Mulsanne ou Toyota Aygo?
Bentley Mulsanne
Toyota Aygo
8 raisons d'acheter Bentley Mulsanne
-
Plus de cylindres
En 5 cylindres en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
8 cylindres 3 cylindres -
Plus de puissance de moteur
En 86% ou 440 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
512 cv puissance de moteur 72 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 91% ou 927 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
1020 Nm / 1750 tr/min couple 93 Nm couple -
Plus de vitesse maximale
En 136 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
296 km/h vitesse maximale 160 km/h vitesse maximale -
Plus de capacité du moteur
En 85% ou 5754 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
6752 cc capacité du moteur 998 cc capacité du moteur -
Plus rapide accélération de 0 à 100 km/h
En 176% ou 9.7 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
5.5 s accélération de 0 à 100 km/h 15.2 s accélération de 0 à 100 km/h -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 64% ou 61 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
96 l capacité du réservoir de carburant 35 l capacité du réservoir de carburant -
Plus de capacité minimale du coffre
En 62% ou 278 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
446 l capacité minimale du coffre 168 l capacité minimale du coffre
5 raisons d'acheter Toyota Aygo
-
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 71% ou 10.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
14.6 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 4.2 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 62% ou 6.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
9.9 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 3.8 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 79% ou 17.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
22.8 l/100 km consommation de carburant (Ville) 4.9 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Moins grand poids
En 217% ou 1870 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
2730 kg poids 860 kg poids -
Moins grand empattement
En 50% ou 1176 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
3516 mm empattement 2340 mm empattement
Les raisons neutres de Bentley Mulsanne vs. Toyota Aygo
-
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres -
portes
4 portes 2 portes -
Longueur
Bentley Mulsanne en 2360 mm en plus.
5825 mm Longueur 3465 mm Longueur -
Hauteur
Bentley Mulsanne en 81 mm en plus.
1541 mm Hauteur 1460 mm Hauteur -
Voie des roues avant
1605 mm Voie des roues avant 1430 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1651 mm Voie arrière 1420 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
3
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
512 cv / 4000 tr/min
Charge moteur
72 cv
Couple
1020 Nm / 1750 tr/min
Couple
93 Nm
Accélération de 0 à 60 mph
5.2 sec
Accélération de 0 à 60 mph
14.4 sec
Vitesse maximale
296 km/h
Vitesse maximale
160 km/h
Capacité du moteur
6752 cc
Capacité du moteur
998 cc
Accélération de 0 à 100 km/h
5.5 s
Accélération de 0 à 100 km/h
15.2 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
14.6 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.2 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.9 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
3.8 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
22.8 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
4.9 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
96 l
Capacité du réservoir de carburant
35 l
Émissions
Norme d'émission européenne
Euro 6
Norme d'émission européenne
Euro 6 ad
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
446 l
Capacité minimale du coffre
168 l
Poids
2730 kg
Poids
860 kg
Sièges
4
Sièges
4
Autres spécifications
portes
4
portes
2
Dimensions
Longueur
5825 mm
Longueur
3465 mm
Hauteur
1541 mm
Hauteur
1460 mm
Empattement
3516 mm
Empattement
2340 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1605 mm
Voie des roues avant
1430 mm
Voie arrière
1651 mm
Voie arrière
1420 mm
Bentley Mulsanne et Lexus LS | Hyundai Atoz et Toyota Aygo |
Mitsubishi Colt et Toyota Aygo | Bentley Mulsanne et Alfa Romeo 8C Competizione |