Lequel vaut mieux - Cadillac STS ou Chevrolet Blazer?

2 raisons d'acheter Cadillac STS

1. Moins grand poids
   En 2% ou 36 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1782 kg poids

   1818 kg poids

2. Moins grand rayon de braquage
   En 3% ou 0.3 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
   

   11.5 m rayon de braquage

   11.8 m rayon de braquage

9 raisons d'acheter Chevrolet Blazer

1. Plus de alésage du cylindre
   En 1% ou 1 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   94 mm alésage du cylindre

   95 mm alésage du cylindre

2. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
   En 4 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
   

   5 nombre de vitesses (transmission automatique)

   9 nombre de vitesses (transmission automatique)

3. Plus de puissance de moteur
   En 17% ou 52 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   258 cv puissance de moteur

   310 cv puissance de moteur

4. Plus de couple
   En 5% ou 20 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   346 Nm / 3200 tr/min couple

   366 Nm / 5000 tr/min couple

5. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 4% ou 0.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   9.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   9.0 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

6. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 33% ou 5.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   17.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   11.8 l/100 km consommation de carburant (Ville)

7. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 10% ou 7 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   66 l capacité du réservoir de carburant

   73 l capacité du réservoir de carburant

8. Plus de capacité minimale du coffre
   En 46% ou 400 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   464 l capacité minimale du coffre

   864 l capacité minimale du coffre

9. Moins grand empattement
   En 3% ou 94 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2957 mm empattement

   2863 mm empattement

Les raisons neutres de Cadillac STS vs. Chevrolet Blazer

1. Emplacement des cylindres
   

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

2. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection directe

3. portes
   

   4 portes

   5 portes

4. Longueur
   Cadillac STS en 123 mm en plus.
   

   4985 mm Longueur

   4862 mm Longueur

5. Largeur
   Chevrolet Blazer en En 5% ou 105 m en plus.
   

   1843 m Largeur

   1948 m Largeur

6. Hauteur
   Chevrolet Blazer en En 14% ou 238 mm en plus.
   

   1464 mm Hauteur

   1702 mm Hauteur

7. Taille des pneus avant
   

   235/50 R17 Taille des pneus avant

   235/65 R18; 235/55 R Taille des pneus avant

8. Voie des roues avant
   

   1596 mm Voie des roues avant

   1687 mm Voie des roues avant

9. Voie arrière
   

   1581 mm Voie arrière

   1681 mm Voie arrière