Lequel vaut mieux - Cadillac STS ou Ford Mustang?

5 raisons d'acheter Cadillac STS

1. Plus de alésage du cylindre
   En 2% ou 1.8 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   94 mm alésage du cylindre

   92.2 mm alésage du cylindre

2. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 5% ou 0.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   12.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   13.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

3. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 8% ou 5 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   66 l capacité du réservoir de carburant

   61 l capacité du réservoir de carburant

4. Plus de capacité minimale du coffre
   En 30% ou 141 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   464 l capacité minimale du coffre

   323 l capacité minimale du coffre

5. Plus de sièges
   En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
   

   5 sièges

   4 sièges

10 raisons d'acheter Ford Mustang

1. Plus de cylindres
   En 2 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
   

   6 cylindres

   8 cylindres

2. Plus de compression
   En 7% ou 0.8 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   10.2 compression

   11 compression

3. Longueur de course de piston en plus
   En 8% ou 7.1 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   85.6 mm Longueur de course de piston

   92.7 mm Longueur de course de piston

4. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
   En 5 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
   

   5 nombre de vitesses (transmission automatique)

   10 nombre de vitesses (transmission automatique)

5. Plus de puissance de moteur
   En 44% ou 202 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   258 cv puissance de moteur

   460 cv puissance de moteur

6. Plus de couple
   En 39% ou 223 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   346 Nm / 3200 tr/min couple

   569 Nm / 4600 tr/min couple

7. Plus de capacité du moteur
   En 28% ou 1385 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   3564 cc capacité du moteur

   4949 cc capacité du moteur

8. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 12% ou 2.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   17.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   15.6 l/100 km consommation de carburant (Ville)

9. Moins grand poids
   En 1% ou 11 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1782 kg poids

   1771 kg poids

10. Moins grand empattement
    En 9% ou 237 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    

    2957 mm empattement

    2720 mm empattement

Les raisons neutres de Cadillac STS vs. Ford Mustang

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection multipoint

4. portes
   

   4 portes

   2 portes

5. Longueur
   Cadillac STS en 197 mm en plus.
   

   4985 mm Longueur

   4788 mm Longueur

6. Largeur
   Ford Mustang en En 4% ou 72 m en plus.
   

   1843 m Largeur

   1915 m Largeur

7. Hauteur
   Cadillac STS en 70 mm en plus.
   

   1464 mm Hauteur

   1394 mm Hauteur

8. Voie des roues avant
   

   1596 mm Voie des roues avant

   1585 mm Voie des roues avant

9. Voie arrière
   

   1581 mm Voie arrière

   1654 mm Voie arrière

10. taille des jantes
    

    7.5J X 17 taille des jantes

    8J x 18 taille des jantes