6
Lequel vaut mieux - Cadillac STS ou Ford Puma?
Cadillac STS
Ford Puma
6 raisons d'acheter Cadillac STS
-
Plus de cylindres
En 3 cylindres en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
6 cylindres 3 cylindres -
Plus de puissance de moteur
En 52% ou 133 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
258 cv puissance de moteur 125 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 39% ou 136 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
346 Nm / 3200 tr/min couple 210 Nm / 1750 tr/min couple -
Plus de vitesse maximale
En 38 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
229 km/h vitesse maximale 191 km/h vitesse maximale -
Plus rapide accélération de 0 à 100 km/h
En 32% ou 2.4 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
7.4 s accélération de 0 à 100 km/h 9.8 s accélération de 0 à 100 km/h -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 36% ou 24 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
66 l capacité du réservoir de carburant 42 l capacité du réservoir de carburant
7 raisons d'acheter Ford Puma
-
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 65% ou 8.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
12.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 4.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 57% ou 5.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
9.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 4.0 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 72% ou 12.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
17.7 l/100 km consommation de carburant (Ville) 5.0 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Plus de capacité minimale du coffre
En 1% ou 4 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
464 l capacité minimale du coffre 468 l capacité minimale du coffre -
Moins grand poids
En 48% ou 577 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1782 kg poids 1205 kg poids -
Moins grand rayon de braquage
En 11% ou 1.1 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
11.5 m rayon de braquage 10.4 m rayon de braquage -
Moins grand empattement
En 14% ou 369 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2957 mm empattement 2588 mm empattement
Les raisons neutres de Cadillac STS vs. Ford Puma
-
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection multipoint Injection directe -
portes
4 portes 5 portes -
Longueur
Cadillac STS en 778 mm en plus.
4985 mm Longueur 4207 mm Longueur -
Largeur
Cadillac STS en 38 m en plus.
1843 m Largeur 1805 m Largeur -
Hauteur
Ford Puma en En 5% ou 73 mm en plus.
1464 mm Hauteur 1537 mm Hauteur -
Taille des pneus avant
235/50 R17 Taille des pneus avant 215/50 R18 Taille des pneus avant -
taille des jantes
7.5J X 17 taille des jantes 7J x 18 taille des jantes
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
3
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
258 cv / 6200 tr/min
Charge moteur
125 cv / 6000 tr/min
Couple
346 Nm / 3200 tr/min
Couple
210 Nm / 1750 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
7 sec
Accélération de 0 à 60 mph
9.3 sec
Vitesse maximale
229 km/h
Vitesse maximale
191 km/h
Accélération de 0 à 100 km/h
7.4 s
Accélération de 0 à 100 km/h
9.8 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
12.4 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.4 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.0 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
17.7 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.0 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
66 l
Capacité du réservoir de carburant
42 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
464 l
Capacité minimale du coffre
468 l
Poids
1782 kg
Poids
1205 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
Rayon de braquage
11.5 m
Rayon de braquage
10.4 m
portes
4
portes
5
Dimensions
Longueur
4985 mm
Longueur
4207 mm
Largeur
1843 m
Largeur
1805 m
Hauteur
1464 mm
Hauteur
1537 mm
Empattement
2957 mm
Empattement
2588 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
235/50 R17
Taille des pneus avant
215/50 R18
taille des jantes
7.5J X 17
taille des jantes
7J x 18