Lequel vaut mieux - Cadillac STS ou Land Rover Range Rover Sport?

8 raisons d'acheter Cadillac STS

1. Plus de compression
   En 7% ou 0.7 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   10.2 compression

   9.5 compression

2. Plus de alésage du cylindre
   En 2% ou 1.5 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   94 mm alésage du cylindre

   92.5 mm alésage du cylindre

3. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 3% ou 0.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   12.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   12.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

4. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 5% ou 0.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   9.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   9.9 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

5. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 2% ou 0.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   17.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   18 l/100 km consommation de carburant (Ville)

6. Plus de capacité minimale du coffre
   En 41% ou 189 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   464 l capacité minimale du coffre

   275 l capacité minimale du coffre

7. Moins grand poids
   En 30% ou 528 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1782 kg poids

   2310 kg poids

8. Moins grand rayon de braquage
   En 9% ou 1 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
   

   11.5 m rayon de braquage

   12.5 m rayon de braquage

10 raisons d'acheter Land Rover Range Rover Sport

1. Plus de cylindres
   En 2 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
   

   6 cylindres

   8 cylindres

2. Longueur de course de piston en plus
   En 8% ou 7.4 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   85.6 mm Longueur de course de piston

   93 mm Longueur de course de piston

3. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
   En 3 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
   

   5 nombre de vitesses (transmission automatique)

   8 nombre de vitesses (transmission automatique)

4. Plus de puissance de moteur
   En 55% ou 317 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   258 cv puissance de moteur

   575 cv puissance de moteur

5. Plus de couple
   En 51% ou 354 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   346 Nm / 3200 tr/min couple

   700 Nm / 3500-5000 tr/min couple

6. Plus de vitesse maximale
   En 54 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   229 km/h vitesse maximale

   283 km/h vitesse maximale

7. Plus de capacité du moteur
   En 29% ou 1436 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   3564 cc capacité du moteur

   5000 cc capacité du moteur

8. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 64% ou 2.9 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   7.4 s accélération de 0 à 100 km/h

   4.5 s accélération de 0 à 100 km/h

9. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 37% ou 38 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   66 l capacité du réservoir de carburant

   104 l capacité du réservoir de carburant

10. Moins grand empattement
    En 1% ou 34 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    

    2957 mm empattement

    2923 mm empattement

Les raisons neutres de Cadillac STS vs. Land Rover Range Rover Sport

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection directe

4. portes
   

   4 portes

   5 portes

5. Longueur
   Cadillac STS en 106 mm en plus.
   

   4985 mm Longueur

   4879 mm Longueur

6. Hauteur
   Land Rover Range Rover Sport en En 19% ou 339 mm en plus.
   

   1464 mm Hauteur

   1803 mm Hauteur

7. Voie des roues avant
   

   1596 mm Voie des roues avant

   1693 mm Voie des roues avant

8. Voie arrière
   

   1581 mm Voie arrière

   1686 mm Voie arrière