Lequel vaut mieux - Cadillac STS ou Volvo S60?

5 raisons d'acheter Cadillac STS

1. Plus de cylindres
   En 2 cylindres en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
   

   6 cylindres

   4 cylindres

2. Plus de alésage du cylindre
   En 13% ou 12 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   94 mm alésage du cylindre

   82 mm alésage du cylindre

3. Plus de puissance de moteur
   En 3% ou 8 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   258 cv puissance de moteur

   250 cv puissance de moteur

4. Plus de capacité du moteur
   En 45% ou 1595 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   3564 cc capacité du moteur

   1969 cc capacité du moteur

5. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 17% ou 11 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   66 l capacité du réservoir de carburant

   55 l capacité du réservoir de carburant

10 raisons d'acheter Volvo S60

1. Plus de compression
   En 6% ou 0.6 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   10.2 compression

   10.8 compression

2. Longueur de course de piston en plus
   En 8% ou 7.6 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   85.6 mm Longueur de course de piston

   93.2 mm Longueur de course de piston

3. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
   En 3 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
   

   5 nombre de vitesses (transmission automatique)

   8 nombre de vitesses (transmission automatique)

4. Plus de couple
   En 1% ou 4 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   346 Nm / 3200 tr/min couple

   350 Nm / 1800-4800 tr/min couple

5. Plus de vitesse maximale
   En 11 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   229 km/h vitesse maximale

   240 km/h vitesse maximale

6. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 14% ou 0.9 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   7.4 s accélération de 0 à 100 km/h

   6.5 s accélération de 0 à 100 km/h

7. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En -75% ou 5.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   12.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   7.1-8.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

8. Moins grand poids
   En 6% ou 96 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1782 kg poids

   1686 kg poids

9. Moins grand rayon de braquage
   En 1% ou 0.1 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
   

   11.5 m rayon de braquage

   11.4-12.1 m rayon de braquage

10. Moins grand empattement
    En 3% ou 85 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    

    2957 mm empattement

    2872 mm empattement

Les raisons neutres de Cadillac STS vs. Volvo S60

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection directe

4. portes
   

   4 portes

   4 portes

5. Longueur
   Cadillac STS en 224 mm en plus.
   

   4985 mm Longueur

   4761 mm Longueur

6. Largeur
   Volvo S60 en 7 m en plus.
   

   1843 m Largeur

   1850 m Largeur

7. Hauteur
   Cadillac STS en 33 mm en plus.
   

   1464 mm Hauteur

   1431 mm Hauteur

8. Voie des roues avant
   

   1596 mm Voie des roues avant

   1593-1603 mm Voie des roues avant

9. Voie arrière
   

   1581 mm Voie arrière

   1593-1603 mm Voie arrière