6
Lequel vaut mieux - Cadillac STS ou Volvo XC70?
Cadillac STS
Volvo XC70
7 raisons d'acheter Cadillac STS
-
Plus de cylindres
En 1 cylindre en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
6 cylindres 5 cylindres -
Longueur de course de piston en plus
En 10% ou 8.6 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
85.6 mm Longueur de course de piston 77 mm Longueur de course de piston -
Plus de alésage du cylindre
En 14% ou 13 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
94 mm alésage du cylindre 81 mm alésage du cylindre -
Plus de puissance de moteur
En 37% ou 95 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
258 cv puissance de moteur 163 cv puissance de moteur -
Plus de vitesse maximale
En 24 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
229 km/h vitesse maximale 205 km/h vitesse maximale -
Plus de capacité du moteur
En 44% ou 1580 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
3564 cc capacité du moteur 1984 cc capacité du moteur -
Plus rapide accélération de 0 à 100 km/h
En 38% ou 2.8 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
7.4 s accélération de 0 à 100 km/h 10.2 s accélération de 0 à 100 km/h
8 raisons d'acheter Volvo XC70
-
Plus de compression
En 38% ou 6.3 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
10.2 compression 16.5 compression -
Plus de couple
En 14% ou 54 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
346 Nm / 3200 tr/min couple 400 Nm / 1500-2750 tr/min couple -
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 57% ou 7.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
12.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 5.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 52% ou 4.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
9.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 4.5 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 62% ou 10.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
17.7 l/100 km consommation de carburant (Ville) 6.8 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 6% ou 4 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
66 l capacité du réservoir de carburant 70 l capacité du réservoir de carburant -
Plus de capacité minimale du coffre
En 19% ou 111 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
464 l capacité minimale du coffre 575 l capacité minimale du coffre -
Moins grand empattement
En 5% ou 142 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2957 mm empattement 2815 mm empattement
Les raisons neutres de Cadillac STS vs. Volvo XC70
-
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection multipoint Diesel Commonrail -
portes
4 portes 5 portes -
Longueur
Cadillac STS en 147 mm en plus.
4985 mm Longueur 4838 mm Longueur -
Largeur
Volvo XC70 en En 1% ou 27 m en plus.
1843 m Largeur 1870 m Largeur -
Hauteur
Volvo XC70 en En 9% ou 140 mm en plus.
1464 mm Hauteur 1604 mm Hauteur -
Taille des pneus avant
235/50 R17 Taille des pneus avant 215/65 R16 Taille des pneus avant -
Voie des roues avant
1596 mm Voie des roues avant 1614 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1581 mm Voie arrière 1580 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
5
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
10.2
Compression
16.5
Longueur de course de piston
85.6 mm
Longueur de course de piston
77 mm
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
94 mm
Alésage du cylindre
81 mm
Performance
Charge moteur
258 cv / 6200 tr/min
Charge moteur
163 cv / 3500 tr/min
Couple
346 Nm / 3200 tr/min
Couple
400 Nm / 1500-2750 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
7 sec
Accélération de 0 à 60 mph
9.7 sec
Vitesse maximale
229 km/h
Vitesse maximale
205 km/h
Capacité du moteur
3564 cc
Capacité du moteur
1984 cc
Accélération de 0 à 100 km/h
7.4 s
Accélération de 0 à 100 km/h
10.2 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
12.4 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
5.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.4 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.5 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
17.7 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
6.8 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
66 l
Capacité du réservoir de carburant
70 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
464 l
Capacité minimale du coffre
575 l
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
Rayon de braquage
11.5 m
Rayon de braquage
11.5 m
portes
4
portes
5
Dimensions
Longueur
4985 mm
Longueur
4838 mm
Largeur
1843 m
Largeur
1870 m
Hauteur
1464 mm
Hauteur
1604 mm
Empattement
2957 mm
Empattement
2815 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
235/50 R17
Taille des pneus avant
215/65 R16
Voie des roues avant
1596 mm
Voie des roues avant
1614 mm
Voie arrière
1581 mm
Voie arrière
1580 mm
Cadillac STS et Fiat Brava | Volvo XC70 et Lada 2104 |
Cadillac STS et Fiat Barchetta | Chevrolet Blazer et Volvo XC70 |
Cadillac STS et Peugeot 208 |