Lequel vaut mieux - Chevrolet Volt ou Mitsubishi Lancer?


Chevrolet Volt
Mitsubishi Lancer
Chevrolet Volt
Mitsubishi Lancer

2 raisons d'acheter Chevrolet Volt

  1. Plus de compression
    En 12% ou 1.5 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    12.5 compression 11 compression
  2. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 20% ou 1.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    5.6 l/100 km consommation de carburant (Ville) 7.0 l/100 km consommation de carburant (Ville)

9 raisons d'acheter Mitsubishi Lancer

  1. Longueur de course de piston en plus
    En 4% ou 3.4 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    86.6 mm Longueur de course de piston 90 mm Longueur de course de piston
  2. Plus de alésage du cylindre
    En 1% ou 1 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    74 mm alésage du cylindre 75 mm alésage du cylindre
  3. Plus de puissance de moteur
    En 14% ou 16 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    101 cv puissance de moteur 117 cv puissance de moteur
  4. Plus de capacité du moteur
    En 6% ou 100 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1490 cc capacité du moteur 1590 cc capacité du moteur
  5. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 43% ou 25.3 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    33.7 l capacité du réservoir de carburant 59 l capacité du réservoir de carburant
  6. Plus de capacité minimale du coffre
    En 25% ou 99 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    301 l capacité minimale du coffre 400 l capacité minimale du coffre
  7. Moins grand poids
    En 20% ou 272 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1607 kg poids 1335-1340 kg poids
  8. Moins grand rayon de braquage
    En 11% ou 1.1 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    11.1 m rayon de braquage 10.0 m rayon de braquage
  9. Moins grand empattement
    En 2% ou 59 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2694 mm empattement 2635 mm empattement

Les raisons neutres de Chevrolet Volt vs. Mitsubishi Lancer

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Injection multipoint
  4. portes
    5 portes 4 portes
  5. Longueur
    Mitsubishi Lancer en En 1% ou 43 mm en plus.
    4582 mm Longueur 4625 mm Longueur
  6. Largeur
    Chevrolet Volt en 49 m en plus.
    1809 m Largeur 1760 m Largeur
  7. Hauteur
    Mitsubishi Lancer en En 3% ou 48 mm en plus.
    1432 mm Hauteur 1480-1505 mm Hauteur
  8. Taille des pneus avant
    215/50 R17 Taille des pneus avant 205/60 R16 Taille des pneus avant
  9. Voie des roues avant
    1540 mm Voie des roues avant 1530 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1570 mm Voie arrière 1530 mm Voie arrière
  11. taille des jantes
    7.0J x 17 taille des jantes 6.5 J x 16 taille des jantes
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
12.5
Compression
11
Longueur de course de piston
86.6 mm
Longueur de course de piston
90 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
74 mm
Alésage du cylindre
75 mm
Performance
Charge moteur
101 cv / 5600 tr/min
Charge moteur
117 cv / 6000 tr/min
Capacité du moteur
1490 cc
Capacité du moteur
1590 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Ville)
5.6 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
7.0 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
33.7 l
Capacité du réservoir de carburant
59 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
301 l
Capacité minimale du coffre
400 l
Poids
1607 kg
Poids
1335-1340 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
Rayon de braquage
11.1 m
Rayon de braquage
10.0 m
portes
5
portes
4
Dimensions
Longueur
4582 mm
Longueur
4625 mm
Largeur
1809 m
Largeur
1760 m
Hauteur
1432 mm
Hauteur
1480-1505 mm
Empattement
2694 mm
Empattement
2635 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
215/50 R17
Taille des pneus avant
205/60 R16
Voie des roues avant
1540 mm
Voie des roues avant
1530 mm
Voie arrière
1570 mm
Voie arrière
1530 mm
taille des jantes
7.0J x 17
taille des jantes
6.5 J x 16
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !