12
Lequel vaut mieux - Ferrari 612 Scaglietti ou Ford Mustang?
Ferrari 612 Scaglietti
Ford Mustang
5 raisons d'acheter Ferrari 612 Scaglietti
-
Plus de cylindres
En 4 cylindres en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
12 cylindres 8 cylindres -
Plus de puissance de moteur
En 15% ou 80 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
540 cv puissance de moteur 460 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 3% ou 20 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
589 Nm / 5250 tr/min couple 569 Nm / 4600 tr/min couple -
Plus de capacité du moteur
En 14% ou 799 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
5748 cc capacité du moteur 4949 cc capacité du moteur -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 42% ou 44 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
105 l capacité du réservoir de carburant 61 l capacité du réservoir de carburant
7 raisons d'acheter Ford Mustang
-
Longueur de course de piston en plus
En 17% ou 15.7 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
77 mm Longueur de course de piston 92.7 mm Longueur de course de piston -
Plus de alésage du cylindre
En 3% ou 3.2 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
89 mm alésage du cylindre 92.2 mm alésage du cylindre -
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 37% ou 7.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
20.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 13.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 33% ou 4.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
14.0 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 9.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 51% ou 16.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
32.1 l/100 km consommation de carburant (Ville) 15.6 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Moins grand poids
En 4% ou 79 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1850 kg poids 1771 kg poids -
Moins grand empattement
En 8% ou 230 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2950 mm empattement 2720 mm empattement
Les raisons neutres de Ferrari 612 Scaglietti vs. Ford Mustang
-
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection multipoint Injection multipoint -
portes
2 portes 2 portes -
Longueur
Ferrari 612 Scaglietti en 114 mm en plus.
4902 mm Longueur 4788 mm Longueur -
Largeur
Ferrari 612 Scaglietti en 42 m en plus.
1957 m Largeur 1915 m Largeur -
Hauteur
Ford Mustang en En 4% ou 50 mm en plus.
1344 mm Hauteur 1394 mm Hauteur -
Voie des roues avant
1688 mm Voie des roues avant 1585 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1641 mm Voie arrière 1654 mm Voie arrière -
taille des jantes
8J x 18; 8J x 19 taille des jantes 8J x 18 taille des jantes
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
8
Compression
11
Compression
11
Longueur de course de piston
77 mm
Longueur de course de piston
92.7 mm
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Alésage du cylindre
89 mm
Alésage du cylindre
92.2 mm
Performance
Charge moteur
540 cv / 7250 tr/min
Charge moteur
460 cv / 5500 tr/min
Couple
589 Nm / 5250 tr/min
Couple
569 Nm / 4600 tr/min
Capacité du moteur
5748 cc
Capacité du moteur
4949 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
20.7 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
13.0 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
14.0 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.4 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
32.1 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
15.6 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
105 l
Capacité du réservoir de carburant
61 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Poids
1850 kg
Poids
1771 kg
Sièges
4
Sièges
4
Autres spécifications
portes
2
portes
2
Dimensions
Longueur
4902 mm
Longueur
4788 mm
Largeur
1957 m
Largeur
1915 m
Hauteur
1344 mm
Hauteur
1394 mm
Empattement
2950 mm
Empattement
2720 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1688 mm
Voie des roues avant
1585 mm
Voie arrière
1641 mm
Voie arrière
1654 mm
taille des jantes
8J x 18; 8J x 19
taille des jantes
8J x 18
Porsche 911 et Ford Mustang | Mazda 3 et Ford Mustang |
Mercedes-Benz CLS et Ford Mustang | Volvo 940 et Ford Mustang |