Lequel vaut mieux - Ford Maverick ou Nissan Note?


Ford Maverick
Nissan Note
Ford Maverick
Nissan Note

7 raisons d'acheter Ford Maverick

  1. Plus de cylindres
    En 1 cylindre en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
    4 cylindres 3 cylindres
  2. Longueur de course de piston en plus
    En 5% ou 4.4 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    88 mm Longueur de course de piston 83.6 mm Longueur de course de piston
  3. Plus de alésage du cylindre
    En 8% ou 6.8 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    84.8 mm alésage du cylindre 78 mm alésage du cylindre
  4. Plus de puissance de moteur
    En 21% ou 26 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    124 cv puissance de moteur 98 cv puissance de moteur
  5. Plus de couple
    En 19% ou 33 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    175 Nm / 4500 tr/min couple 142 Nm / 4400 tr/min couple
  6. Plus de capacité du moteur
    En 40% ou 791 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1989 cc capacité du moteur 1198 cc capacité du moteur
  7. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 29% ou 17 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    58 l capacité du réservoir de carburant 41 l capacité du réservoir de carburant

4 raisons d'acheter Nissan Note

  1. Plus de compression
    En 20% ou 2.4 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    9.6 compression 12 compression
  2. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 61% ou 6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    9.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 3.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  3. Moins grand poids
    En 35% ou 380 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1470 kg poids 1090 kg poids
  4. Moins grand empattement
    En 1% ou 19 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2619 mm empattement 2600 mm empattement

Les raisons neutres de Ford Maverick vs. Nissan Note

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection multipoint Injection directe
  4. Poids maximum autorisé
    Ford Maverick en 575 kg en plus.
    1940 kg Poids maximum autorisé 1365 kg Poids maximum autorisé
  5. portes
    5 portes 5 portes
  6. Longueur
    Ford Maverick en 294 mm en plus.
    4394 mm Longueur 4100 mm Longueur
  7. Hauteur
    Ford Maverick en 187 mm en plus.
    1722 mm Hauteur 1535 mm Hauteur
  8. Taille des pneus avant
    225/70 R15S Taille des pneus avant 185/70 R14 88S Taille des pneus avant
  9. Voie des roues avant
    1554 mm Voie des roues avant 1480 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1550 mm Voie arrière 1485 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
3
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
9.6
Compression
12
Longueur de course de piston
88 mm
Longueur de course de piston
83.6 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
84.8 mm
Alésage du cylindre
78 mm
Performance
Charge moteur
124 cv / 5300 tr/min
Charge moteur
98 cv / 5600 tr/min
Couple
175 Nm / 4500 tr/min
Couple
142 Nm / 4400 tr/min
Capacité du moteur
1989 cc
Capacité du moteur
1198 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
9.8 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
3.8 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
58 l
Capacité du réservoir de carburant
41 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Poids maximum autorisé
1940 kg
Poids maximum autorisé
1365 kg
Poids
1470 kg
Poids
1090 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
portes
5
portes
5
Dimensions
Longueur
4394 mm
Longueur
4100 mm
Hauteur
1722 mm
Hauteur
1535 mm
Empattement
2619 mm
Empattement
2600 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
225/70 R15S
Taille des pneus avant
185/70 R14 88S
Voie des roues avant
1554 mm
Voie des roues avant
1480 mm
Voie arrière
1550 mm
Voie arrière
1485 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !