Lequel vaut mieux - Ford Maverick ou Volvo 480 E?

8 raisons d'acheter Ford Maverick

1. Plus de soupapes par cylindre
   En 2 en plus. Plus il y a de soupapes, plus la combustion du carburant est bonne. Cela permet d'obtenir plus de puissance, un plus grand couple et un meilleur rendement du moteur.
   

   4 soupapes par cylindre

   2 soupapes par cylindre

2. Plus de compression
   En 1% ou 0.1 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   9.6 compression

   9.5 compression

3. Plus de alésage du cylindre
   En 2% ou 2.1 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   84.8 mm alésage du cylindre

   82.7 mm alésage du cylindre

4. Plus de puissance de moteur
   En 11% ou 14 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   124 cv puissance de moteur

   110 cv puissance de moteur

5. Plus de couple
   En 6% ou 10 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   175 Nm / 4500 tr/min couple

   165 Nm / 3500 tr/min couple

6. Plus de capacité minimale du coffre
   En 84% ou 825 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   985 l capacité minimale du coffre

   160 l capacité minimale du coffre

7. Plus de espace maximal du coffre
   En 66% ou 1280 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
   

   1940 l espace maximal du coffre

   660 l espace maximal du coffre

8. Plus de sièges
   En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
   

   5 sièges

   4 sièges

10 raisons d'acheter Volvo 480 E

1. Longueur de course de piston en plus
   En 5% ou 5 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   88 mm Longueur de course de piston

   93 mm Longueur de course de piston

2. Plus de vitesse maximale
   En 24 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   166 km/h vitesse maximale

   190 km/h vitesse maximale

3. Plus de capacité du moteur
   En 9 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1989 cc capacité du moteur

   1998 cc capacité du moteur

4. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 19% ou 2.2 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   13.5 s accélération de 0 à 100 km/h

   11.3 s accélération de 0 à 100 km/h

5. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 6% ou 0.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   9.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   9.2 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

6. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 15% ou 1.2 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   7.9 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   6.7 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

7. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 15% ou 1.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   13.1 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   11.2 l/100 km consommation de carburant (Ville)

8. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 3% ou 2 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   58 l capacité du réservoir de carburant

   60 l capacité du réservoir de carburant

9. Moins grand poids
   En 40% ou 420 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1470 kg poids

   1050 kg poids

10. Moins grand empattement
    En 5% ou 116 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    

    2619 mm empattement

    2503 mm empattement

Les raisons neutres de Ford Maverick vs. Volvo 480 E

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection multipoint

4. Poids maximum autorisé
   Ford Maverick en 490 kg en plus.
   

   1940 kg Poids maximum autorisé

   1450 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   5 portes

   2 portes

6. Longueur
   Ford Maverick en 136 mm en plus.
   

   4394 mm Longueur

   4258 mm Longueur

7. Largeur
   Ford Maverick en 71 m en plus.
   

   1781 m Largeur

   1710 m Largeur

8. Hauteur
   Ford Maverick en 399 mm en plus.
   

   1722 mm Hauteur

   1323 mm Hauteur

9. Taille des pneus avant
   

   225/70 R15S Taille des pneus avant

   185/65 R14 Taille des pneus avant

10. Voie des roues avant
    

    1554 mm Voie des roues avant

    1416 mm Voie des roues avant

11. Voie arrière
    

    1550 mm Voie arrière

    1426 mm Voie arrière