3
Lequel vaut mieux - Ford Puma ou Chevrolet Lumina?
Ford Puma
Chevrolet Lumina
4 raisons d'acheter Ford Puma
-
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 63% ou 7.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
4.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 11.6 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Plus de capacité minimale du coffre
En 7% ou 34 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
468 l capacité minimale du coffre 434 l capacité minimale du coffre -
Moins grand poids
En 25% ou 307 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1205 kg poids 1512 kg poids -
Moins grand empattement
En 5% ou 142 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2588 mm empattement 2730 mm empattement
4 raisons d'acheter Chevrolet Lumina
-
Plus de cylindres
En 3 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
3 cylindres 6 cylindres -
Plus de puissance de moteur
En 41% ou 88 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
125 cv puissance de moteur 213 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 28% ou 81 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
210 Nm / 1750 tr/min couple 291 Nm / 4000 tr/min couple -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 33% ou 21 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
42 l capacité du réservoir de carburant 63 l capacité du réservoir de carburant
Les raisons neutres de Ford Puma vs. Chevrolet Lumina
-
Emplacement du moteur
Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
En ligne Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection directe Injection multipoint -
portes
5 portes 4 portes -
Longueur
Chevrolet Lumina en En 18% ou 895 mm en plus.
4207 mm Longueur 5102 mm Longueur -
Largeur
Chevrolet Lumina en En 1% ou 21 m en plus.
1805 m Largeur 1826 m Largeur -
Hauteur
Ford Puma en 135 mm en plus.
1537 mm Hauteur 1402 mm Hauteur -
Taille des pneus avant
215/50 R18 Taille des pneus avant 225/60 R16 H Taille des pneus avant
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
6
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Performance
Charge moteur
125 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
213 cv / 5200 tr/min
Couple
210 Nm / 1750 tr/min
Couple
291 Nm / 4000 tr/min
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.3 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
11.6 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
42 l
Capacité du réservoir de carburant
63 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
468 l
Capacité minimale du coffre
434 l
Poids
1205 kg
Poids
1512 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
portes
5
portes
4
Dimensions
Longueur
4207 mm
Longueur
5102 mm
Largeur
1805 m
Largeur
1826 m
Hauteur
1537 mm
Hauteur
1402 mm
Empattement
2588 mm
Empattement
2730 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
215/50 R18
Taille des pneus avant
225/60 R16 H
Audi A6 et Ford Puma | Audi S4 et Chevrolet Lumina |
Ford Puma et Toyota Aygo | Volvo XC60 et Chevrolet Lumina |
Alfa Romeo 159 et Ford Puma |