Lequel vaut mieux - Ford Puma ou Suzuki Swift?


Ford Puma
Suzuki Swift
Ford Puma
Suzuki Swift

12 raisons d'acheter Ford Puma

  1. Plus de puissance de moteur
    En 10% ou 13 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    125 cv puissance de moteur 112 cv puissance de moteur
  2. Plus de couple
    En 24% ou 50 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    210 Nm / 1750 tr/min couple 160 Nm / 1700-4000 tr/min couple
  3. Plus de vitesse maximale
    En 1 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
    191 km/h vitesse maximale 190 km/h vitesse maximale
  4. Plus rapide accélération de 0 à 100 km/h
    En 2% ou 0.2 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
    9.8 s accélération de 0 à 100 km/h 10.0 s accélération de 0 à 100 km/h
  5. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 14% ou 0.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    4.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 5.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  6. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 7% ou 0.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    4.0 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 4.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  7. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 22% ou 1.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    5.0 l/100 km consommation de carburant (Ville) 6.4 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  8. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 12% ou 5 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    42 l capacité du réservoir de carburant 37 l capacité du réservoir de carburant
  9. Moins grand Émissions de CO2
    En 15% ou 15 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
    99 g/km (159 g/mile) Émissions de CO2 114 g/km (183 g/mile) Émissions de CO2
  10. Plus de capacité minimale du coffre
    En 43% ou 203 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    468 l capacité minimale du coffre 265 l capacité minimale du coffre
  11. Plus de espace maximal du coffre
    En 50% ou 582 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
    1161 l espace maximal du coffre 579 l espace maximal du coffre
  12. Plus de poids maximal de remorquage avec freinage
    En 9% ou 100 kg Plus la charge autorisée de la remorque avec freins est importante, plus le véhicule peut tracter des remorques plus grandes et plus lourdes sans endommager le moteur.
    1100 kg poids maximal de remorquage avec freinage 1000 kg poids maximal de remorquage avec freinage

4 raisons d'acheter Suzuki Swift

  1. Moins grand hC
    En 60% ou 240 kg
    640 kg hC 400 kg hC
  2. Moins grand poids
    En 19% ou 190 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1205 kg poids 1015 kg poids
  3. Moins grand rayon de braquage
    En 8% ou 0.8 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    10.4 m rayon de braquage 9.6 m rayon de braquage
  4. Moins grand empattement
    En 6% ou 138 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2588 mm empattement 2450 mm empattement

Les raisons neutres de Ford Puma vs. Suzuki Swift

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Injection directe / Injection indirecte multipoint
  4. Poids maximum autorisé
    Ford Puma en 380 kg en plus.
    1760-1765 kg Poids maximum autorisé 1380 kg Poids maximum autorisé
  5. portes
    5 portes 5 portes
  6. Longueur
    Ford Puma en 367 mm en plus.
    4207 mm Longueur 3840 mm Longueur
  7. Largeur
    Ford Puma en 70 m en plus.
    1805 m Largeur 1735 m Largeur
  8. Hauteur
    Ford Puma en 57 mm en plus.
    1537 mm Hauteur 1480 mm Hauteur
  9. Taille des pneus avant
    215/50 R18 Taille des pneus avant 185/55 R16 Taille des pneus avant
  10. taille des jantes
    7J x 18 taille des jantes 6J x 16 taille des jantes
Moteur et transmission
Cylindres
3
Cylindres
3
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
125 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
112 cv / 5500 tr/min
Couple
210 Nm / 1750 tr/min
Couple
160 Nm / 1700-4000 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
9.3 sec
Accélération de 0 à 60 mph
9.5 sec
Vitesse maximale
191 km/h
Vitesse maximale
190 km/h
Accélération de 0 à 100 km/h
9.8 s
Accélération de 0 à 100 km/h
10.0 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.3 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
5.0 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.0 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.3 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.0 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
6.4 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
42 l
Capacité du réservoir de carburant
37 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection directe / Injection indirecte multipoint
Émissions
Émissions de CO2
99 g/km (159 g/mile)
Émissions de CO2
114 g/km (183 g/mile)
Norme d'émission européenne
Euro 6d-TEMP-EVAP-IS
Norme d'émission européenne
Euro 6
HC
640 kg
HC
400 kg
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
468 l
Capacité minimale du coffre
265 l
Espace maximal du coffre
1161 l
Espace maximal du coffre
579 l
Poids maximum autorisé
1760-1765 kg
Poids maximum autorisé
1380 kg
Poids maximal de remorquage sans freins
640 kg
Poids maximal de remorquage sans freins
400 kg
Poids maximal de remorquage avec freinage
1100 kg
Poids maximal de remorquage avec freinage
1000 kg
Poids
1205 kg
Poids
1015 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
Rayon de braquage
10.4 m
Rayon de braquage
9.6 m
portes
5
portes
5
Dimensions
Longueur
4207 mm
Longueur
3840 mm
Largeur
1805 m
Largeur
1735 m
Hauteur
1537 mm
Hauteur
1480 mm
Empattement
2588 mm
Empattement
2450 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
215/50 R18
Taille des pneus avant
185/55 R16
taille des jantes
7J x 18
taille des jantes
6J x 16
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !