Lequel vaut mieux - Ford Puma ou Volkswagen Polo?


Ford Puma
Volkswagen Polo
Ford Puma
Volkswagen Polo

13 raisons d'acheter Ford Puma

  1. Plus de puissance de moteur
    En 24% ou 30 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    125 cv puissance de moteur 95 cv puissance de moteur
  2. Plus de couple
    En 17% ou 35 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    210 Nm / 1750 tr/min couple 175 Nm / 2000-3500 tr/min couple
  3. Plus de vitesse maximale
    En 4 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
    191 km/h vitesse maximale 187 km/h vitesse maximale
  4. Plus rapide accélération de 0 à 100 km/h
    En 10% ou 1 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
    9.8 s accélération de 0 à 100 km/h 10.8 s accélération de 0 à 100 km/h
  5. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 7% ou 0.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    4.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 4.6-4.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  6. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 11% ou 0.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    4.0 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 4.5 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  7. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 2% ou 0.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    5.0 l/100 km consommation de carburant (Ville) 5.1-5.3 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  8. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 5% ou 2 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    42 l capacité du réservoir de carburant 40 l capacité du réservoir de carburant
  9. Moins grand Émissions de CO2
    En 6% ou 6 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
    99 g/km (159 g/mile) Émissions de CO2 105 g/km (169 g/mile) Émissions de CO2
  10. Plus de capacité minimale du coffre
    En 25% ou 117 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    468 l capacité minimale du coffre 351 l capacité minimale du coffre
  11. Plus de espace maximal du coffre
    En 3% ou 36 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
    1161 l espace maximal du coffre 1125 l espace maximal du coffre
  12. Plus de charge maximale de la barre de remorquage
    En 33% ou 25 kg Plus le chargement de la barre de remorquage est important, plus le véhicule peut remorquer une lourde charge sans risque de panne.
    75 kg charge maximale de la barre de remorquage 50 kg charge maximale de la barre de remorquage
  13. Moins grand rayon de braquage
    En 2% ou 0.2 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    10.4 m rayon de braquage 10.6 m rayon de braquage

3 raisons d'acheter Volkswagen Polo

  1. Moins grand hC
    En 8% ou 50 kg
    640 kg hC 590 kg hC
  2. Moins grand poids
    En 2% ou 25 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1205 kg poids 1180 kg poids
  3. Moins grand empattement
    En 1% ou 37 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2588 mm empattement 2551 mm empattement

Les raisons neutres de Ford Puma vs. Volkswagen Polo

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Injection directe
  4. Poids maximum autorisé
    Ford Puma en 110 kg en plus.
    1760-1765 kg Poids maximum autorisé 1650 kg Poids maximum autorisé
  5. portes
    5 portes 5 portes
  6. largeur avec rétroviseurs ouverts
    1930 m largeur avec rétroviseurs ouverts 1964 m largeur avec rétroviseurs ouverts
  7. Longueur
    Ford Puma en 154 mm en plus.
    4207 mm Longueur 4053 mm Longueur
  8. Largeur
    Ford Puma en 54 m en plus.
    1805 m Largeur 1751 m Largeur
  9. Hauteur
    Ford Puma en 76 mm en plus.
    1537 mm Hauteur 1461 mm Hauteur
  10. Taille des pneus avant
    215/50 R18 Taille des pneus avant 185/65 R15 T; 185/60 Taille des pneus avant
  11. taille des jantes
    7J x 18 taille des jantes 5.5J x 15; 6J x 16 taille des jantes
Moteur et transmission
Cylindres
3
Cylindres
3
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
125 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
95 cv
Couple
210 Nm / 1750 tr/min
Couple
175 Nm / 2000-3500 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
9.3 sec
Accélération de 0 à 60 mph
10.3 sec
Vitesse maximale
191 km/h
Vitesse maximale
187 km/h
Accélération de 0 à 100 km/h
9.8 s
Accélération de 0 à 100 km/h
10.8 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.3 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.6-4.7 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.0 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.5 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.0 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.1-5.3 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
42 l
Capacité du réservoir de carburant
40 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection directe
Émissions
Émissions de CO2
99 g/km (159 g/mile)
Émissions de CO2
105 g/km (169 g/mile)
Norme d'émission européenne
Euro 6d-TEMP-EVAP-IS
Norme d'émission européenne
Euro 6d-TEMP
HC
640 kg
HC
590 kg
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
468 l
Capacité minimale du coffre
351 l
Espace maximal du coffre
1161 l
Espace maximal du coffre
1125 l
Poids maximum autorisé
1760-1765 kg
Poids maximum autorisé
1650 kg
Poids maximal de remorquage sans freins
640 kg
Poids maximal de remorquage sans freins
590 kg
Poids maximal de remorquage avec freinage
1100 kg
Poids maximal de remorquage avec freinage
1100 kg
Poids
1205 kg
Poids
1180 kg
Sièges
5
Sièges
5
Charge maximale de la barre de remorquage
75 kg
Charge maximale de la barre de remorquage
50 kg
Autres spécifications
Rayon de braquage
10.4 m
Rayon de braquage
10.6 m
portes
5
portes
5
largeur avec rétroviseurs ouverts
1930 m
largeur avec rétroviseurs ouverts
1964 m
Dimensions
Longueur
4207 mm
Longueur
4053 mm
Largeur
1805 m
Largeur
1751 m
Hauteur
1537 mm
Hauteur
1461 mm
Empattement
2588 mm
Empattement
2551 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
215/50 R18
Taille des pneus avant
185/65 R15 T; 185/60
taille des jantes
7J x 18
taille des jantes
5.5J x 15; 6J x 16
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !