Lequel vaut mieux - Hyundai Matrix ou Skoda Roomster?


Hyundai Matrix
Skoda Roomster
Hyundai Matrix
Skoda Roomster

2 raisons d'acheter Hyundai Matrix

  1. Plus de capacité du moteur
    En 1 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1599 cc capacité du moteur 1598 cc capacité du moteur
  2. Moins grand empattement
    En 1% ou 20 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2600 mm empattement 2620 mm empattement

9 raisons d'acheter Skoda Roomster

  1. Plus de compression
    En 39% ou 6.5 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    10 compression 16.5 compression
  2. Plus de puissance de moteur
    En 2% ou 2 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    103 cv puissance de moteur 105 cv puissance de moteur
  3. Plus de couple
    En 44% ou 109 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    141 Nm / 4500 tr/min couple 250 Nm / 1500-2500 tr/min couple
  4. Plus de vitesse maximale
    En 11 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
    170 km/h vitesse maximale 181 km/h vitesse maximale
  5. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
    En 10% ou 1.2 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
    12.7 s accélération de 0 à 100 km/h 11.5 s accélération de 0 à 100 km/h
  6. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 41% ou 3.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 4.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  7. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 44% ou 3.2 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    7.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 4.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  8. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 50% ou 5.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    11.4 l/100 km consommation de carburant (Ville) 5.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  9. Moins grand poids
    En 1 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1323 kg poids 1322 kg poids

Les raisons neutres de Hyundai Matrix vs. Skoda Roomster

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection multipoint Diesel Commonrail
  4. Poids maximum autorisé
    Hyundai Matrix en 23 kg en plus.
    1800 kg Poids maximum autorisé 1777 kg Poids maximum autorisé
  5. portes
    4 portes 5 portes
  6. Longueur
    Skoda Roomster en En 4% ou 189 mm en plus.
    4025 mm Longueur 4214 mm Longueur
  7. Largeur
    Hyundai Matrix en 56 m en plus.
    1740 m Largeur 1684 m Largeur
  8. Hauteur
    Hyundai Matrix en 28 mm en plus.
    1635 mm Hauteur 1607 mm Hauteur
  9. Voie des roues avant
    1485 mm Voie des roues avant 1420 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1485 mm Voie arrière 1484 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
10
Compression
16.5
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
103 cv / 5800 tr/min
Charge moteur
105 cv / 4400 tr/min
Couple
141 Nm / 4500 tr/min
Couple
250 Nm / 1500-2500 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
12.1 sec
Accélération de 0 à 60 mph
10.9 sec
Vitesse maximale
170 km/h
Vitesse maximale
181 km/h
Capacité du moteur
1599 cc
Capacité du moteur
1598 cc
Accélération de 0 à 100 km/h
12.7 s
Accélération de 0 à 100 km/h
11.5 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
8 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.7 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
7.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.1 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
11.4 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.7 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
55 l
Capacité du réservoir de carburant
55 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Poids et volume
Poids maximum autorisé
1800 kg
Poids maximum autorisé
1777 kg
Poids
1323 kg
Poids
1322 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
portes
4
portes
5
Dimensions
Longueur
4025 mm
Longueur
4214 mm
Largeur
1740 m
Largeur
1684 m
Hauteur
1635 mm
Hauteur
1607 mm
Empattement
2600 mm
Empattement
2620 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1485 mm
Voie des roues avant
1420 mm
Voie arrière
1485 mm
Voie arrière
1484 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !