Lequel vaut mieux - Kia Cee'd ou Volvo S60?

7 raisons d'acheter Kia Cee'd

1. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 20% ou 1.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   5.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   7.1-8.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

2. Moins grand Émissions de CO2
   En 25% ou 32 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
   

   129 g/km (208 g/mile) Émissions de CO2

   161 g/km (259 g/mile) Émissions de CO2

3. Moins grand hC
   En 25% ou 150 kg
   

   600 kg hC

   750 kg hC

4. Plus de charge maximale du toit
   En 6% ou 5 kg Plus la charge maximale sur le toit est importante, plus le conducteur peut transporter une charge lourde sur le toit du véhicule. Il est donc important d'utiliser un équipement spécial pour éviter d'endommager la peinture.
   

   80 kg charge maximale du toit

   75 kg charge maximale du toit

5. Moins grand poids
   En 33% ou 416 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1270 kg poids

   1686 kg poids

6. Moins grand rayon de braquage
   En 8% ou 0.8 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
   

   10.6 m rayon de braquage

   11.4-12.1 m rayon de braquage

7. Moins grand empattement
   En 8% ou 222 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2650 mm empattement

   2872 mm empattement

11 raisons d'acheter Volvo S60

1. Plus de compression
   En 7% ou 0.8 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   10 compression

   10.8 compression

2. Longueur de course de piston en plus
   En 10% ou 9.2 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   84 mm Longueur de course de piston

   93.2 mm Longueur de course de piston

3. Plus de alésage du cylindre
   En 13% ou 10.4 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   71.6 mm alésage du cylindre

   82 mm alésage du cylindre

4. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
   En 1 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
   

   7 nombre de vitesses (transmission automatique)

   8 nombre de vitesses (transmission automatique)

5. Plus de puissance de moteur
   En 44% ou 110 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   140 cv puissance de moteur

   250 cv puissance de moteur

6. Plus de couple
   En 31% ou 108 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   242 Nm / 1500-3200 tr/min couple

   350 Nm / 1800-4800 tr/min couple

7. Plus de vitesse maximale
   En 34 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   206 km/h vitesse maximale

   240 km/h vitesse maximale

8. Plus de capacité du moteur
   En 31% ou 616 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1353 cc capacité du moteur

   1969 cc capacité du moteur

9. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 42% ou 2.7 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   9.2 s accélération de 0 à 100 km/h

   6.5 s accélération de 0 à 100 km/h

10. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 9% ou 5 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    

    50 l capacité du réservoir de carburant

    55 l capacité du réservoir de carburant

11. Plus de poids maximal de remorquage avec freinage
    En 22% ou 390 kg Plus la charge autorisée de la remorque avec freins est importante, plus le véhicule peut tracter des remorques plus grandes et plus lourdes sans endommager le moteur.
    

    1410 kg poids maximal de remorquage avec freinage

    1800 kg poids maximal de remorquage avec freinage

Les raisons neutres de Kia Cee'd vs. Volvo S60

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection directe

   Injection directe

4. Poids maximum autorisé
   Volvo S60 en En 17% ou 390 kg en plus.
   

   1850 kg Poids maximum autorisé

   2240 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   5 portes

   4 portes

6. largeur avec rétroviseurs ouverts
   

   2055 m largeur avec rétroviseurs ouverts

   2040 m largeur avec rétroviseurs ouverts

7. porte-à-faux avant
   

   880 mm porte-à-faux avant

   848 mm porte-à-faux avant

8. Longueur
   Volvo S60 en En 9% ou 451 mm en plus.
   

   4310 mm Longueur

   4761 mm Longueur

9. Largeur
   Volvo S60 en En 3% ou 50 m en plus.
   

   1800 m Largeur

   1850 m Largeur

10. Hauteur
    Kia Cee'd en 16 mm en plus.
    

    1447 mm Hauteur

    1431 mm Hauteur

11. Voie des roues avant
    

    1559-1573 mm Voie des roues avant

    1593-1603 mm Voie des roues avant

12. Voie arrière
    

    1567-1581 mm Voie arrière

    1593-1603 mm Voie arrière