Lequel vaut mieux - Land Rover Range Rover Sport ou Mitsubishi FTO?


Land Rover Range Rover Sport
Mitsubishi FTO
Land Rover Range Rover Sport
Mitsubishi FTO

10 raisons d'acheter Land Rover Range Rover Sport

  1. Plus de cylindres
    En 2 cylindres en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
    8 cylindres 6 cylindres
  2. Longueur de course de piston en plus
    En 26% ou 24 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    93 mm Longueur de course de piston 69 mm Longueur de course de piston
  3. Plus de alésage du cylindre
    En 15% ou 14.1 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    92.5 mm alésage du cylindre 78.4 mm alésage du cylindre
  4. Plus de puissance de moteur
    En 70% ou 405 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    575 cv puissance de moteur 170 cv puissance de moteur
  5. Plus de couple
    En 73% ou 514 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    700 Nm / 3500-5000 tr/min couple 186 Nm / 4000 tr/min couple
  6. Plus de vitesse maximale
    En 63 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
    283 km/h vitesse maximale 220 km/h vitesse maximale
  7. Plus de capacité du moteur
    En 60% ou 3002 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    5000 cc capacité du moteur 1998 cc capacité du moteur
  8. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 23% ou 3.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    12.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 16.6 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  9. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 42% ou 44 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    104 l capacité du réservoir de carburant 60 l capacité du réservoir de carburant
  10. Plus de sièges
    En 3 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    5-7 sièges 2 sièges

3 raisons d'acheter Mitsubishi FTO

  1. Plus de compression
    En 5% ou 0.5 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    9.5 compression 10 compression
  2. Moins grand poids
    En 101% ou 1160 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    2310 kg poids 1150 kg poids
  3. Moins grand empattement
    En 17% ou 423 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2923 mm empattement 2500 mm empattement

Les raisons neutres de Land Rover Range Rover Sport vs. Mitsubishi FTO

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Longitudinal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Injection multipoint
  4. portes
    5 portes 2 portes
  5. Longueur
    Land Rover Range Rover Sport en 559 mm en plus.
    4879 mm Longueur 4320 mm Longueur
  6. Hauteur
    Land Rover Range Rover Sport en 503 mm en plus.
    1803 mm Hauteur 1300 mm Hauteur
  7. Voie des roues avant
    1693 mm Voie des roues avant 1560 mm Voie des roues avant
  8. Voie arrière
    1686 mm Voie arrière 1580 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
8
Cylindres
6
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
9.5
Compression
10
Longueur de course de piston
93 mm
Longueur de course de piston
69 mm
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Alésage du cylindre
92.5 mm
Alésage du cylindre
78.4 mm
Performance
Charge moteur
575 cv / 6000-6500 tr/min
Charge moteur
170 cv / 7000 tr/min
Couple
700 Nm / 3500-5000 tr/min
Couple
186 Nm / 4000 tr/min
Vitesse maximale
283 km/h
Vitesse maximale
220 km/h
Capacité du moteur
5000 cc
Capacité du moteur
1998 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
12.8 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
16.6 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
104 l
Capacité du réservoir de carburant
60 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Poids
2310 kg
Poids
1150 kg
Sièges
5-7
Sièges
2
Autres spécifications
portes
5
portes
2
Dimensions
Longueur
4879 mm
Longueur
4320 mm
Hauteur
1803 mm
Hauteur
1300 mm
Empattement
2923 mm
Empattement
2500 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1693 mm
Voie des roues avant
1560 mm
Voie arrière
1686 mm
Voie arrière
1580 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !