Lequel vaut mieux - Mazda RX-8 ou Audi Quattro?


Mazda RX-8
Audi Quattro
Mazda RX-8
Audi Quattro

2 raisons d'acheter Mazda RX-8

  1. Plus de compression
    En 7% ou 0.7 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    10 compression 9.3 compression
  2. Moins grand poids
    En 4% ou 50 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1330 kg poids 1380 kg poids

13 raisons d'acheter Audi Quattro

  1. Plus de cylindres
    En 3 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
    2 cylindres 5 cylindres
  2. Plus de puissance de moteur
    En 13% ou 28 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    192 cv puissance de moteur 220 cv puissance de moteur
  3. Plus de couple
    En 30% ou 93 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    216 Nm / 2500 tr/min couple 309 Nm / 1950 tr/min couple
  4. Plus de vitesse maximale
    En 10 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
    223 km/h vitesse maximale 233 km/h vitesse maximale
  5. Plus de capacité du moteur
    En 41% ou 918 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1308 cc capacité du moteur 2226 cc capacité du moteur
  6. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
    En 11% ou 0.7 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
    7.2 s accélération de 0 à 100 km/h 6.5 s accélération de 0 à 100 km/h
  7. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 8% ou 0.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    10.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 9.9 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  8. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 6% ou 0.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    8.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 7.8 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  9. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 4% ou 0.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    15.1 l/100 km consommation de carburant (Ville) 14.5 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  10. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 32% ou 29 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    61 l capacité du réservoir de carburant 90 l capacité du réservoir de carburant
  11. Plus de capacité minimale du coffre
    En 12% ou 40 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    290 l capacité minimale du coffre 330 l capacité minimale du coffre
  12. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    4 sièges 5 sièges
  13. Moins grand empattement
    En 7% ou 176 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2700 mm empattement 2524 mm empattement

Les raisons neutres de Mazda RX-8 vs. Audi Quattro

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Longitudinal Emplacement du moteur Avant, Longitudinal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    Rotatif (Wankel) Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection multipoint Injection multipoint
  4. Poids maximum autorisé
    Audi Quattro en En 6% ou 112 kg en plus.
    1728 kg Poids maximum autorisé 1840 kg Poids maximum autorisé
  5. portes
    4 portes 2 portes
  6. Longueur
    Mazda RX-8 en 31 mm en plus.
    4435 mm Longueur 4404 mm Longueur
  7. Largeur
    Mazda RX-8 en 47 m en plus.
    1770 m Largeur 1723 m Largeur
  8. Hauteur
    Audi Quattro en 4 mm en plus.
    1340 mm Hauteur 1344 mm Hauteur
  9. Taille des pneus avant
    225/55 R16 Taille des pneus avant 205/55 R16 Taille des pneus avant
  10. Voie des roues avant
    1500 mm Voie des roues avant 1416 mm Voie des roues avant
  11. Voie arrière
    1505 mm Voie arrière 1494 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
2
Cylindres
5
Compression
10
Compression
9.3
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement des cylindres
Rotatif (Wankel)
Emplacement des cylindres
En ligne
Nombre de vitesses (transmission manuelle
5
Nombre de vitesses (transmission manuelle
5
Performance
Charge moteur
192 cv / 7000 tr/min
Charge moteur
220 cv / 5900 tr/min
Couple
216 Nm / 2500 tr/min
Couple
309 Nm / 1950 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
6.8 sec
Accélération de 0 à 60 mph
6.2 sec
Vitesse maximale
223 km/h
Vitesse maximale
233 km/h
Capacité du moteur
1308 cc
Capacité du moteur
2226 cc
Accélération de 0 à 100 km/h
7.2 s
Accélération de 0 à 100 km/h
6.5 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
10.8 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
9.9 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
8.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
7.8 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
15.1 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
14.5 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
61 l
Capacité du réservoir de carburant
90 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
290 l
Capacité minimale du coffre
330 l
Poids maximum autorisé
1728 kg
Poids maximum autorisé
1840 kg
Poids
1330 kg
Poids
1380 kg
Sièges
4
Sièges
5
Autres spécifications
portes
4
portes
2
Dimensions
Longueur
4435 mm
Longueur
4404 mm
Largeur
1770 m
Largeur
1723 m
Hauteur
1340 mm
Hauteur
1344 mm
Empattement
2700 mm
Empattement
2524 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
225/55 R16
Taille des pneus avant
205/55 R16
Voie des roues avant
1500 mm
Voie des roues avant
1416 mm
Voie arrière
1505 mm
Voie arrière
1494 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !