Lequel vaut mieux - Mazda RX-8 ou Volvo S60?

3 raisons d'acheter Mazda RX-8

1. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 10% ou 6 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   61 l capacité du réservoir de carburant

   55 l capacité du réservoir de carburant

2. Moins grand poids
   En 27% ou 356 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1330 kg poids

   1686 kg poids

3. Moins grand empattement
   En 6% ou 172 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2700 mm empattement

   2872 mm empattement

9 raisons d'acheter Volvo S60

1. Plus de cylindres
   En 2 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
   

   2 cylindres

   4 cylindres

2. Plus de compression
   En 7% ou 0.8 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   10 compression

   10.8 compression

3. Plus de puissance de moteur
   En 23% ou 58 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   192 cv puissance de moteur

   250 cv puissance de moteur

4. Plus de couple
   En 38% ou 134 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   216 Nm / 2500 tr/min couple

   350 Nm / 1800-4800 tr/min couple

5. Plus de vitesse maximale
   En 17 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   223 km/h vitesse maximale

   240 km/h vitesse maximale

6. Plus de capacité du moteur
   En 34% ou 661 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1308 cc capacité du moteur

   1969 cc capacité du moteur

7. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 11% ou 0.7 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   7.2 s accélération de 0 à 100 km/h

   6.5 s accélération de 0 à 100 km/h

8. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En -52% ou 3.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   10.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   7.1-8.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

9. Plus de sièges
   En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
   

   4 sièges

   5 sièges

Les raisons neutres de Mazda RX-8 vs. Volvo S60

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   Rotatif (Wankel) Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection directe

4. Poids maximum autorisé
   Volvo S60 en En 23% ou 512 kg en plus.
   

   1728 kg Poids maximum autorisé

   2240 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   4 portes

   4 portes

6. Longueur
   Volvo S60 en En 7% ou 326 mm en plus.
   

   4435 mm Longueur

   4761 mm Longueur

7. Largeur
   Volvo S60 en En 4% ou 80 m en plus.
   

   1770 m Largeur

   1850 m Largeur

8. Hauteur
   Volvo S60 en En 6% ou 91 mm en plus.
   

   1340 mm Hauteur

   1431 mm Hauteur

9. Voie des roues avant
   

   1500 mm Voie des roues avant

   1593-1603 mm Voie des roues avant

10. Voie arrière
    

    1505 mm Voie arrière

    1593-1603 mm Voie arrière