3
Lequel vaut mieux - Nissan Juke ou Volvo XC60?
Nissan Juke
Volvo XC60
2 raisons d'acheter Nissan Juke
-
Moins grand poids
En 59% ou 710 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1210 kg poids 1920 kg poids -
Moins grand empattement
En 9% ou 229 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2636 mm empattement 2865 mm empattement
7 raisons d'acheter Volvo XC60
-
Plus de cylindres
En 1 cylindre en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
3 cylindres 4 cylindres -
Plus de puissance de moteur
En 22% ou 33 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
117 cv puissance de moteur 150 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 49% ou 170 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
180 Nm / 1750 tr/min couple 350 Nm / 1500-2520 tr/min couple -
Plus de vitesse maximale
En 10 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
180 km/h vitesse maximale 190 km/h vitesse maximale -
Plus de capacité du moteur
En 49% ou 970 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
999 cc capacité du moteur 1969 cc capacité du moteur -
Plus de accélération de 0 à 100 km/h
En 9% ou 0.9 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
11.1 s accélération de 0 à 100 km/h 10.2 s accélération de 0 à 100 km/h -
Plus de espace maximal du coffre
En 71% ou 1010 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
422 l espace maximal du coffre 1432 l espace maximal du coffre
Les raisons neutres de Nissan Juke vs. Volvo XC60
-
Emplacement du moteur
Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres -
portes
5 portes 5 portes -
Longueur
Volvo XC60 en En 10% ou 478 mm en plus.
4210 mm Longueur 4688 mm Longueur -
Largeur
Volvo XC60 en En 5% ou 102 m en plus.
1800 m Largeur 1902 m Largeur -
Hauteur
Volvo XC60 en En 4% ou 63 mm en plus.
1595 mm Hauteur 1658 mm Hauteur
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
4
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
117 cv / 5250 tr/min
Charge moteur
150 cv / 4250 tr/min
Couple
180 Nm / 1750 tr/min
Couple
350 Nm / 1500-2520 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
10.5 sec
Accélération de 0 à 60 mph
9.7 sec
Vitesse maximale
180 km/h
Vitesse maximale
190 km/h
Capacité du moteur
999 cc
Capacité du moteur
1969 cc
Accélération de 0 à 100 km/h
11.1 s
Accélération de 0 à 100 km/h
10.2 s
Émissions
Norme d'émission européenne
Euro 6 d-TEMP
Norme d'émission européenne
Euro 6d-Temp
Poids et volume
Espace maximal du coffre
422 l
Espace maximal du coffre
1432 l
Poids
1210 kg
Poids
1920 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
portes
5
portes
5
Dimensions
Longueur
4210 mm
Longueur
4688 mm
Largeur
1800 m
Largeur
1902 m
Hauteur
1595 mm
Hauteur
1658 mm
Empattement
2636 mm
Empattement
2865 mm
Mazda 121 et Nissan Juke | BMW X5 et Volvo XC60 |
Volvo XC60 et Saab 90 |