Lequel vaut mieux - Skoda Citigo ou Toyota Paseo?

2 raisons d'acheter Skoda Citigo

1. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 32% ou 2.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   4.5-4.6 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   6.6 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

2. Moins grand poids
   En 15% ou 130 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   865 kg poids

   995 kg poids

9 raisons d'acheter Toyota Paseo

1. Plus de cylindres
   En 1 cylindre en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
   

   3 cylindres

   4 cylindres

2. Plus de puissance de moteur
   En 17% ou 15 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   75 cv puissance de moteur

   90 cv puissance de moteur

3. Plus de couple
   En 27% ou 35 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   95 Nm / 3000-4300 tr/min couple

   130 Nm / 4200 tr/min couple

4. Plus de vitesse maximale
   En 12 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   173 km/h vitesse maximale

   185 km/h vitesse maximale

5. Plus de capacité du moteur
   En 33% ou 498 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   999 cc capacité du moteur

   1497 cc capacité du moteur

6. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 37% ou 4 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   14.9 s accélération de 0 à 100 km/h

   10.9 s accélération de 0 à 100 km/h

7. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 22% ou 10 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   35 l capacité du réservoir de carburant

   45 l capacité du réservoir de carburant

8. Plus de capacité minimale du coffre
   En 9% ou 26 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   251 l capacité minimale du coffre

   277 l capacité minimale du coffre

9. Moins grand empattement
   En 2% ou 40 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2420 mm empattement

   2380 mm empattement

Les raisons neutres de Skoda Citigo vs. Toyota Paseo

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection multipoint

4. Poids maximum autorisé
   Toyota Paseo en En 4% ou 55 kg en plus.
   

   1330 kg Poids maximum autorisé

   1385 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   3 portes

   2 portes

6. Longueur
   Toyota Paseo en En 14% ou 563 mm en plus.
   

   3597 mm Longueur

   4160 mm Longueur

7. Largeur
   Toyota Paseo en En 1% ou 19 m en plus.
   

   1641-1645 m Largeur

   1660 m Largeur

8. Hauteur
   Skoda Citigo en 188 mm en plus.
   

   1478 mm Hauteur

   1290 mm Hauteur

9. Taille des pneus avant
   

   175/65 R14 Taille des pneus avant

   185/60 R14 Taille des pneus avant

10. Voie des roues avant
    

    1428 mm Voie des roues avant

    1405 mm Voie des roues avant

11. Voie arrière
    

    1424 mm Voie arrière

    1395 mm Voie arrière