Lequel vaut mieux - Volkswagen Eos ou Volvo XC90?


Volkswagen Eos
Volvo XC90
Volkswagen Eos
Volvo XC90

3 raisons d'acheter Volkswagen Eos

  1. Moins grand poids
    En 53% ou 803 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1526 kg poids 2329 kg poids
  2. Moins grand rayon de braquage
    En 12% ou 1.3 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    10.9 m rayon de braquage 12.2-12.5 m rayon de braquage
  3. Moins grand empattement
    En 16% ou 406 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2578 mm empattement 2984 mm empattement

10 raisons d'acheter Volvo XC90

  1. Plus de puissance de moteur
    En 47% ou 143 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    160 cv puissance de moteur 303 cv puissance de moteur
  2. Plus de couple
    En 40% ou 160 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    240 Nm / 1500-4500 tr/min couple 400 Nm / 2200-4800 tr/min couple
  3. Plus de vitesse maximale
    En 13 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
    217 km/h vitesse maximale 230 km/h vitesse maximale
  4. Plus de capacité du moteur
    En 29% ou 579 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1390 cc capacité du moteur 1969 cc capacité du moteur
  5. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
    En 52% ou 3 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
    8.8 s accélération de 0 à 100 km/h 5.8 s accélération de 0 à 100 km/h
  6. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 66% ou 4.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    6.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 2.3-2.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  7. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 21% ou 15 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    55 l capacité du réservoir de carburant 70 l capacité du réservoir de carburant
  8. Moins grand Émissions de CO2
    En 202% ou 105 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
    157 g/km (253 g/mile) Émissions de CO2 52 g/km (84 g/mile) Émissions de CO2
  9. Plus de capacité minimale du coffre
    En 22% ou 57 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    205 l capacité minimale du coffre 262 l capacité minimale du coffre
  10. Plus de sièges
    En 2 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    4 sièges 6-7 sièges

Les raisons neutres de Volkswagen Eos vs. Volvo XC90

  1. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  2. Alimentation en carburant
    Injection directe Injection directe
  3. Poids maximum autorisé
    Volvo XC90 en En 35% ou 1030 kg en plus.
    1950 kg Poids maximum autorisé 2980 kg Poids maximum autorisé
  4. portes
    2 portes 5 portes
  5. Longueur
    Volvo XC90 en En 11% ou 530 mm en plus.
    4423 mm Longueur 4953 mm Longueur
  6. Largeur
    Volvo XC90 en En 7% ou 132 m en plus.
    1791 m Largeur 1923 m Largeur
  7. Hauteur
    Volvo XC90 en En 19% ou 332 mm en plus.
    1444 mm Hauteur 1776 mm Hauteur
  8. Voie des roues avant
    1545 mm Voie des roues avant 1673 mm Voie des roues avant
  9. Voie arrière
    1547 mm Voie arrière 1675 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
160 cv / 5800 tr/min
Charge moteur
303 cv / 6000 tr/min
Couple
240 Nm / 1500-4500 tr/min
Couple
400 Nm / 2200-4800 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
8.4 sec
Accélération de 0 à 60 mph
5.5 sec
Vitesse maximale
217 km/h
Vitesse maximale
230 km/h
Capacité du moteur
1390 cc
Capacité du moteur
1969 cc
Accélération de 0 à 100 km/h
8.8 s
Accélération de 0 à 100 km/h
5.8 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
6.8 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
2.3-2.4 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
55 l
Capacité du réservoir de carburant
70 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection directe
Émissions
Émissions de CO2
157 g/km (253 g/mile)
Émissions de CO2
52 g/km (84 g/mile)
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
205 l
Capacité minimale du coffre
262 l
Poids maximum autorisé
1950 kg
Poids maximum autorisé
2980 kg
Poids
1526 kg
Poids
2329 kg
Sièges
4
Sièges
6-7
Autres spécifications
Rayon de braquage
10.9 m
Rayon de braquage
12.2-12.5 m
portes
2
portes
5
Dimensions
Longueur
4423 mm
Longueur
4953 mm
Largeur
1791 m
Largeur
1923 m
Hauteur
1444 mm
Hauteur
1776 mm
Empattement
2578 mm
Empattement
2984 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1545 mm
Voie des roues avant
1673 mm
Voie arrière
1547 mm
Voie arrière
1675 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !