4
Lequel vaut mieux - Volvo XC90 ou Ford Mustang?
Volvo XC90
Ford Mustang
4 raisons d'acheter Volvo XC90
-
Longueur de course de piston en plus
En 1% ou 0.5 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
93.2 mm Longueur de course de piston 92.7 mm Longueur de course de piston -
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En -465% ou 10.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
2.3-2.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 13.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 13% ou 9 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
70 l capacité du réservoir de carburant 61 l capacité du réservoir de carburant -
Plus de sièges
En 2 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
6-7 sièges 4 sièges
10 raisons d'acheter Ford Mustang
-
Plus de cylindres
En 4 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
4 cylindres 8 cylindres -
Plus de compression
En 6% ou 0.7 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
10.3 compression 11 compression -
Plus de alésage du cylindre
En 11% ou 10.2 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
82 mm alésage du cylindre 92.2 mm alésage du cylindre -
Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
En 2 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
8 nombre de vitesses (transmission automatique) 10 nombre de vitesses (transmission automatique) -
Plus de puissance de moteur
En 34% ou 157 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
303 cv puissance de moteur 460 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 30% ou 169 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
400 Nm / 2200-4800 tr/min couple 569 Nm / 4600 tr/min couple -
Plus de capacité du moteur
En 60% ou 2980 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
1969 cc capacité du moteur 4949 cc capacité du moteur -
Plus de capacité minimale du coffre
En 19% ou 61 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
262 l capacité minimale du coffre 323 l capacité minimale du coffre -
Moins grand poids
En 32% ou 558 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
2329 kg poids 1771 kg poids -
Moins grand empattement
En 10% ou 264 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2984 mm empattement 2720 mm empattement
Les raisons neutres de Volvo XC90 vs. Ford Mustang
-
Emplacement des cylindres
En ligne Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection directe Injection multipoint -
portes
5 portes 2 portes -
largeur avec rétroviseurs ouverts
2140 m largeur avec rétroviseurs ouverts 2080 m largeur avec rétroviseurs ouverts -
largeur avec rétroviseurs repliés
2008 m largeur avec rétroviseurs repliés 1933 m largeur avec rétroviseurs repliés -
Longueur
Volvo XC90 en 165 mm en plus.
4953 mm Longueur 4788 mm Longueur -
Largeur
Volvo XC90 en 8 m en plus.
1923 m Largeur 1915 m Largeur -
Hauteur
Volvo XC90 en 382 mm en plus.
1776 mm Hauteur 1394 mm Hauteur -
Voie des roues avant
1673 mm Voie des roues avant 1585 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1675 mm Voie arrière 1654 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
8
Compression
10.3
Compression
11
Longueur de course de piston
93.2 mm
Longueur de course de piston
92.7 mm
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Alésage du cylindre
82 mm
Alésage du cylindre
92.2 mm
Nombre de vitesses (transmission automatique)
8
Nombre de vitesses (transmission automatique)
10 SelectShift
Performance
Charge moteur
303 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
460 cv / 5500 tr/min
Couple
400 Nm / 2200-4800 tr/min
Couple
569 Nm / 4600 tr/min
Capacité du moteur
1969 cc
Capacité du moteur
4949 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
2.3-2.4 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
13.0 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
70 l
Capacité du réservoir de carburant
61 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
262 l
Capacité minimale du coffre
323 l
Poids
2329 kg
Poids
1771 kg
Sièges
6-7
Sièges
4
Autres spécifications
portes
5
portes
2
largeur avec rétroviseurs ouverts
2140 m
largeur avec rétroviseurs ouverts
2080 m
largeur avec rétroviseurs repliés
2008 m
largeur avec rétroviseurs repliés
1933 m
Dimensions
Longueur
4953 mm
Longueur
4788 mm
Largeur
1923 m
Largeur
1915 m
Hauteur
1776 mm
Hauteur
1394 mm
Empattement
2984 mm
Empattement
2720 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1673 mm
Voie des roues avant
1585 mm
Voie arrière
1675 mm
Voie arrière
1654 mm
Infiniti G et Ford Mustang | Mercedes-Benz CLK et Volvo XC90 |
Volvo XC90 et Maserati Ghibli | Jaguar S-Type et Volvo XC90 |
Land Rover Range Rover Sport et Volvo XC90 | Subaru XV et Volvo XC90 |