12
Lequel vaut mieux - Aston Martin Vanquish ou Ford Puma?
Aston Martin Vanquish
Ford Puma


6 raisons d'acheter Aston Martin Vanquish
-
Plus de cylindres
En 9 cylindres en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
12 cylindres 3 cylindres -
Plus de puissance de moteur
En 79% ou 478 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
603 cv puissance de moteur 125 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 67% ou 420 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
630 Nm / 5500 tr/min couple 210 Nm / 1750 tr/min couple -
Plus de vitesse maximale
En 132 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
323 km/h vitesse maximale 191 km/h vitesse maximale -
Plus rapide accélération de 0 à 100 km/h
En 180% ou 6.3 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
3.5 s accélération de 0 à 100 km/h 9.8 s accélération de 0 à 100 km/h -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 46% ou 36 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
78 l capacité du réservoir de carburant 42 l capacité du réservoir de carburant
7 raisons d'acheter Ford Puma
-
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 67% ou 8.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
13.1 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 4.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 57% ou 5.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
9.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 4.0 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 74% ou 14.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
19.6 l/100 km consommation de carburant (Ville) 5.0 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Moins grand Émissions de CO2
En 205% ou 203 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
302 g/km (486 g/mile) Émissions de CO2 99 g/km (159 g/mile) Émissions de CO2 -
Moins grand poids
En 44% ou 534 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1739 kg poids 1205 kg poids -
Plus de sièges
En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
4 sièges 5 sièges -
Moins grand empattement
En 6% ou 152 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2740 mm empattement 2588 mm empattement
Les raisons neutres de Aston Martin Vanquish vs. Ford Puma
-
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection multipoint Injection directe -
portes
2 portes 5 portes -
largeur avec rétroviseurs ouverts
2067 m largeur avec rétroviseurs ouverts 1930 m largeur avec rétroviseurs ouverts -
Longueur
Aston Martin Vanquish en 538 mm en plus.
4745 mm Longueur 4207 mm Longueur -
Largeur
Aston Martin Vanquish en 105 m en plus.
1910 m Largeur 1805 m Largeur -
Hauteur
Ford Puma en En 16% ou 242 mm en plus.
1295 mm Hauteur 1537 mm Hauteur
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
3
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
603 cv / 7000 tr/min
Charge moteur
125 cv / 6000 tr/min
Couple
630 Nm / 5500 tr/min
Couple
210 Nm / 1750 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
3.3 sec
Accélération de 0 à 60 mph
9.3 sec
Vitesse maximale
323 km/h
Vitesse maximale
191 km/h
Accélération de 0 à 100 km/h
3.5 s
Accélération de 0 à 100 km/h
9.8 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
13.1 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.0 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
19.6 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.0 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
78 l
Capacité du réservoir de carburant
42 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Injection directe
Émissions
Émissions de CO2
302 g/km (486 g/mile)
Émissions de CO2
99 g/km (159 g/mile)
Poids et volume
Poids
1739 kg
Poids
1205 kg
Sièges
4
Sièges
5
Autres spécifications
portes
2
portes
5
largeur avec rétroviseurs ouverts
2067 m
largeur avec rétroviseurs ouverts
1930 m
Dimensions
Longueur
4745 mm
Longueur
4207 mm
Largeur
1910 m
Largeur
1805 m
Hauteur
1295 mm
Hauteur
1537 mm
Empattement
2740 mm
Empattement
2588 mm
Ford Puma et Nissan Almera | Ford Puma et SsangYong Rexton |
Aston Martin Vanquish et Lamborghini Aventador | Aston Martin Vanquish et Toyota Corolla |