8
Lequel vaut mieux - Audi RS 6 ou Ford Expedition?
Audi RS 6
Ford Expedition
8 raisons d'acheter Audi RS 6
-
Plus de cylindres
En 2 cylindres en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
8 cylindres 6 cylindres -
Plus de puissance de moteur
En 38% ou 225 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
600 cv puissance de moteur 375 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 20% ou 163 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
800 Nm / 2050-4500 tr/min couple 637 Nm / 2250 tr/min couple -
Plus de capacité du moteur
En 13% ou 500 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
3996 cc capacité du moteur 3496 cc capacité du moteur -
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 7% ou 0.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
11.5-11.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 12.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 13% ou 1.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
8.9 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 10.2 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand poids
En 21% ou 440 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
2075 kg poids 2515 kg poids -
Moins grand empattement
En 14% ou 419 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2924 mm empattement 3343 mm empattement
7 raisons d'acheter Ford Expedition
-
Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
En 2 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
8 nombre de vitesses (transmission automatique) 10 nombre de vitesses (transmission automatique) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 15% ou 2.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
16.2 l/100 km consommation de carburant (Ville) 13.8 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 32% ou 34 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
73 l capacité du réservoir de carburant 107 l capacité du réservoir de carburant -
Plus de capacité minimale du coffre
En 42% ou 406 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
565 l capacité minimale du coffre 971 l capacité minimale du coffre -
Plus de espace maximal du coffre
En 51% ou 1760 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
1680 l espace maximal du coffre 3440 l espace maximal du coffre -
Plus de poids maximal de remorquage avec freinage
En 27% ou 758 kg Plus la charge autorisée de la remorque avec freins est importante, plus le véhicule peut tracter des remorques plus grandes et plus lourdes sans endommager le moteur.
2100 kg poids maximal de remorquage avec freinage 2858 kg poids maximal de remorquage avec freinage -
Plus de sièges
En 3 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
5 sièges 8 sièges
Les raisons neutres de Audi RS 6 vs. Ford Expedition
-
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal Emplacement du moteur Avant, Longitudinal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection directe Injection directe -
portes
5 portes 5 portes -
largeur avec rétroviseurs ouverts
2110 m largeur avec rétroviseurs ouverts 2372 m largeur avec rétroviseurs ouverts -
Longueur
Ford Expedition en En 12% ou 697 mm en plus.
4939 mm Longueur 5636 mm Longueur -
Largeur
Ford Expedition en En 7% ou 143 m en plus.
1886 m Largeur 2029 m Largeur -
Hauteur
Ford Expedition en En 24% ou 474 mm en plus.
1467 mm Hauteur 1941 mm Hauteur -
Voie des roues avant
1668 mm Voie des roues avant 1717 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1650 mm Voie arrière 1707 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
6
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
10
Compression
10
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Nombre de vitesses (transmission automatique)
8 Tiptronic
Nombre de vitesses (transmission automatique)
10 SelectShift
Performance
Charge moteur
600 cv / 6000-6250 tr/min
Charge moteur
375 cv / 5000 tr/min
Couple
800 Nm / 2050-4500 tr/min
Couple
637 Nm / 2250 tr/min
Capacité du moteur
3996 cc
Capacité du moteur
3496 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
11.5-11.7 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
12.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
8.9 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
10.2 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
16.2 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
13.8 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
73 l
Capacité du réservoir de carburant
107 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
565 l
Capacité minimale du coffre
971 l
Espace maximal du coffre
1680 l
Espace maximal du coffre
3440 l
Poids maximal de remorquage avec freinage
2100 kg
Poids maximal de remorquage avec freinage
2858 kg
Poids
2075 kg
Poids
2515 kg
Sièges
5
Sièges
8
Autres spécifications
portes
5
portes
5
largeur avec rétroviseurs ouverts
2110 m
largeur avec rétroviseurs ouverts
2372 m
Dimensions
Longueur
4939 mm
Longueur
5636 mm
Largeur
1886 m
Largeur
2029 m
Hauteur
1467 mm
Hauteur
1941 mm
Empattement
2924 mm
Empattement
3343 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1668 mm
Voie des roues avant
1717 mm
Voie arrière
1650 mm
Voie arrière
1707 mm
Chevrolet Camaro et Audi RS6 | Citroen Saxo et Audi RS6 |