8
Lequel vaut mieux - Bentley Mulsanne ou Mazda 2?
Bentley Mulsanne
Mazda 2
7 raisons d'acheter Bentley Mulsanne
-
Plus de cylindres
En 4 cylindres en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
8 cylindres 4 cylindres -
Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
En 2 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
8 nombre de vitesses (transmission automatique) 6 nombre de vitesses (transmission automatique) -
Plus de puissance de moteur
En 78% ou 400 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
512 cv puissance de moteur 112 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 86% ou 876 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
1020 Nm / 1750 tr/min couple 144 Nm / 4000 tr/min couple -
Plus de capacité du moteur
En 78% ou 5256 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
6752 cc capacité du moteur 1496 cc capacité du moteur -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 54% ou 52 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
96 l capacité du réservoir de carburant 44 l capacité du réservoir de carburant -
Plus de capacité minimale du coffre
En 1% ou 6 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
446 l capacité minimale du coffre 440 l capacité minimale du coffre
6 raisons d'acheter Mazda 2
-
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 64% ou 9.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
14.6 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 5.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 54% ou 5.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
9.9 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 4.6 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 71% ou 16.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
22.8 l/100 km consommation de carburant (Ville) 6.5 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Moins grand poids
En 150% ou 1640 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
2730 kg poids 1090 kg poids -
Plus de sièges
En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
4 sièges 5 sièges -
Moins grand empattement
En 37% ou 946 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
3516 mm empattement 2570 mm empattement
Les raisons neutres de Bentley Mulsanne vs. Mazda 2
-
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres -
portes
4 portes 4 portes -
Longueur
Bentley Mulsanne en 1485 mm en plus.
5825 mm Longueur 4340 mm Longueur -
Hauteur
Bentley Mulsanne en 71 mm en plus.
1541 mm Hauteur 1470 mm Hauteur -
Voie des roues avant
1605 mm Voie des roues avant 1495 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1651 mm Voie arrière 1485 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
4
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Emplacement des cylindres
En ligne
Nombre de vitesses (transmission automatique)
8
Nombre de vitesses (transmission automatique)
6 Activematic
Performance
Charge moteur
512 cv / 4000 tr/min
Charge moteur
112 cv / 6000 tr/min
Couple
1020 Nm / 1750 tr/min
Couple
144 Nm / 4000 tr/min
Capacité du moteur
6752 cc
Capacité du moteur
1496 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
14.6 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
5.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.9 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.6 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
22.8 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
6.5 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
96 l
Capacité du réservoir de carburant
44 l
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
446 l
Capacité minimale du coffre
440 l
Poids
2730 kg
Poids
1090 kg
Sièges
4
Sièges
5
Autres spécifications
portes
4
portes
4
Dimensions
Longueur
5825 mm
Longueur
4340 mm
Hauteur
1541 mm
Hauteur
1470 mm
Empattement
3516 mm
Empattement
2570 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1605 mm
Voie des roues avant
1495 mm
Voie arrière
1651 mm
Voie arrière
1485 mm
Mazda 2 et Volkswagen Up | Mazda 2 et Opel GT |
Aston Martin Rapide et Bentley Mulsanne | Fiat Seicento et Mazda 2 |