Lequel vaut mieux - Cadillac BLS ou Ford Expedition?

3 raisons d'acheter Cadillac BLS

1. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 17% ou 2.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   10.2 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   12.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

2. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 30% ou 3.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   7.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   10.2 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

3. Moins grand empattement
   En 25% ou 668 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2675 mm empattement

   3343 mm empattement

7 raisons d'acheter Ford Expedition

1. Plus de puissance de moteur
   En 32% ou 120 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   255 cv puissance de moteur

   375 cv puissance de moteur

2. Plus de couple
   En 43% ou 272 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   365 Nm / 1800-4500 tr/min couple

   637 Nm / 2250 tr/min couple

3. Plus de capacité du moteur
   En 20% ou 704 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   2792 cc capacité du moteur

   3496 cc capacité du moteur

4. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 10% ou 1.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   15.4 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   13.8 l/100 km consommation de carburant (Ville)

5. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 46% ou 49 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   58 l capacité du réservoir de carburant

   107 l capacité du réservoir de carburant

6. Plus de capacité minimale du coffre
   En 56% ou 546 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   425 l capacité minimale du coffre

   971 l capacité minimale du coffre

7. Plus de sièges
   En 3 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
   

   5 sièges

   8 sièges

Les raisons neutres de Cadillac BLS vs. Ford Expedition

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection directe

4. portes
   

   4 portes

   5 portes

5. Longueur
   Ford Expedition en En 17% ou 956 mm en plus.
   

   4680 mm Longueur

   5636 mm Longueur

6. Largeur
   Ford Expedition en En 14% ou 277 m en plus.
   

   1752 m Largeur

   2029 m Largeur

7. Hauteur
   Ford Expedition en En 24% ou 470 mm en plus.
   

   1471 mm Hauteur

   1941 mm Hauteur

8. Voie des roues avant
   

   1524 mm Voie des roues avant

   1717 mm Voie des roues avant

9. Voie arrière
   

   1506 mm Voie arrière

   1707 mm Voie arrière