Lequel vaut mieux - Chevrolet Captiva ou Volkswagen Sharan?

4 raisons d'acheter Chevrolet Captiva

1. Plus de couple
   En 13% ou 50 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   400 Nm / 2000 tr/min couple

   350 Nm / 1500-4400 tr/min couple

2. Plus de capacité du moteur
   En 11% ou 247 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   2231 cc capacité du moteur

   1984 cc capacité du moteur

3. Plus de sièges
   En 2 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
   

   7 sièges

   5 sièges

4. Moins grand empattement
   En 8% ou 213 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2707 mm empattement

   2920 mm empattement

12 raisons d'acheter Volkswagen Sharan

1. Plus de puissance de moteur
   En 8% ou 16 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   184 cv puissance de moteur

   200 cv puissance de moteur

2. Plus de vitesse maximale
   En 34 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   192 km/h vitesse maximale

   226 km/h vitesse maximale

3. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 26% ou 2 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   9.8 s accélération de 0 à 100 km/h

   7.8 s accélération de 0 à 100 km/h

4. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 8% ou 0.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   7.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   7.2-7.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

5. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 10% ou 0.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   6.7 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   6.0-6.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

6. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En -9% ou 0.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   10 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   9.2-9.3 l/100 km consommation de carburant (Ville)

7. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 7% ou 5 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   65 l capacité du réservoir de carburant

   70 l capacité du réservoir de carburant

8. Moins grand Émissions de CO2
   En 25% ou 41 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
   

   208 g/km (335 g/mile) Émissions de CO2

   167 g/km (269 g/mile) Émissions de CO2

9. Plus de capacité minimale du coffre
   En 50% ou 478 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   477 l capacité minimale du coffre

   955 l capacité minimale du coffre

10. Plus de espace maximal du coffre
    En 61% ou 1488 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
    

    942 l espace maximal du coffre

    2430 l espace maximal du coffre

11. Plus de poids maximal de remorquage avec freinage
    En 26% ou 600 kg Plus la charge autorisée de la remorque avec freins est importante, plus le véhicule peut tracter des remorques plus grandes et plus lourdes sans endommager le moteur.
    

    1700 kg poids maximal de remorquage avec freinage

    2300 kg poids maximal de remorquage avec freinage

12. Moins grand rayon de braquage
    En 3% ou 0.4 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    

    12.3 m rayon de braquage

    11.9 m rayon de braquage

Les raisons neutres de Chevrolet Captiva vs. Volkswagen Sharan

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Diesel Commonrail

   Injection directe

4. Poids maximum autorisé
   Volkswagen Sharan en En 23% ou 755 kg en plus.
   

   2505 kg Poids maximum autorisé

   3260 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   5 portes

   5 portes

6. Longueur
   Volkswagen Sharan en En 4% ou 181 mm en plus.
   

   4673 mm Longueur

   4854 mm Longueur

7. Largeur
   Volkswagen Sharan en En 3% ou 55 m en plus.
   

   1849 m Largeur

   1904 m Largeur

8. Hauteur
   Chevrolet Captiva en 36 mm en plus.
   

   1756 mm Hauteur

   1720 mm Hauteur

9. garde au sol Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
   

   171-134 mm garde au sol

   152 mm garde au sol

10. Taille des pneus avant
    

    215/70 R16; 235/60 R Taille des pneus avant

    215/60 R16; 225/50 R Taille des pneus avant

11. Voie des roues avant
    

    1562 mm Voie des roues avant

    1571 mm Voie des roues avant

12. Voie arrière
    

    1572 mm Voie arrière

    1617 mm Voie arrière