Lequel vaut mieux - Chevrolet Spark ou Mazda 2?

2 raisons d'acheter Chevrolet Spark

1. Moins grand poids
   En 7% ou 71 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1019-1028 kg poids

   1090 kg poids

2. Moins grand empattement
   En 8% ou 185 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2385 mm empattement

   2570 mm empattement

13 raisons d'acheter Mazda 2

1. Plus de compression
   En 18% ou 2.4 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   10.6 compression

   13 compression

2. Longueur de course de piston en plus
   En 5% ou 4.5 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   81.3 mm Longueur de course de piston

   85.8 mm Longueur de course de piston

3. Plus de alésage du cylindre
   En 1% ou 0.5 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   74 mm alésage du cylindre

   74.5 mm alésage du cylindre

4. Plus de puissance de moteur
   En 13% ou 14 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   98 cv puissance de moteur

   112 cv puissance de moteur

5. Plus de couple
   En 12% ou 17 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   127 Nm / 4400 tr/min couple

   144 Nm / 4000 tr/min couple

6. Plus de capacité du moteur
   En 6% ou 97 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1399 cc capacité du moteur

   1496 cc capacité du moteur

7. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 25% ou 1.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   7.1-7.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   5.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

8. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 26% ou 1.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   6.2-6.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   4.6 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

9. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 20% ou 1.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   8.1 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   6.5 l/100 km consommation de carburant (Ville)

10. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 23% ou 10 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    

    34 l capacité du réservoir de carburant

    44 l capacité du réservoir de carburant

11. Plus de capacité minimale du coffre
    En 29% ou 127 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    

    313 l capacité minimale du coffre

    440 l capacité minimale du coffre

12. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    

    4 sièges

    5 sièges

13. Moins grand rayon de braquage
    En 1% ou 0.1 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    

    9.5 m rayon de braquage

    9.4 m rayon de braquage

Les raisons neutres de Chevrolet Spark vs. Mazda 2

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection directe

4. portes
   

   5 portes

   4 portes

5. Longueur
   Mazda 2 en En 16% ou 704 mm en plus.
   

   3636 mm Longueur

   4340 mm Longueur

6. Largeur
   Mazda 2 en En 6% ou 100 m en plus.
   

   1595 m Largeur

   1695 m Largeur

7. Hauteur
   Chevrolet Spark en 13 mm en plus.
   

   1483 mm Hauteur

   1470 mm Hauteur

8. Taille des pneus avant
   

   175/70 R14; 185/55 R Taille des pneus avant

   185/65 R15; 185/60 R Taille des pneus avant

9. Voie des roues avant
   

   1384 mm Voie des roues avant

   1495 mm Voie des roues avant

10. Voie arrière
    

    1384 mm Voie arrière

    1485 mm Voie arrière