Lequel vaut mieux - Chrysler PT Cruiser ou Skoda Fabia?

6 raisons d'acheter Chrysler PT Cruiser

1. Plus de cylindres
   En 1 cylindre en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
   

   4 cylindres

   3 cylindres

2. Longueur de course de piston en plus
   En 8% ou 6.6 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   83 mm Longueur de course de piston

   76.4 mm Longueur de course de piston

3. Plus de alésage du cylindre
   En 15% ou 13 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   87.5 mm alésage du cylindre

   74.5 mm alésage du cylindre

4. Plus de puissance de moteur
   En 19% ou 26 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   136 cv puissance de moteur

   110 cv puissance de moteur

5. Plus de capacité du moteur
   En 50% ou 997 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1996 cc capacité du moteur

   999 cc capacité du moteur

6. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 21% ou 12 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   57 l capacité du réservoir de carburant

   45 l capacité du réservoir de carburant

12 raisons d'acheter Skoda Fabia

1. Plus de compression
   En 7% ou 0.7 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   9.6 compression

   10.3 compression

2. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
   En 3 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
   

   4 nombre de vitesses (transmission automatique)

   7 nombre de vitesses (transmission automatique)

3. Plus de couple
   En 6% ou 12 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   188 Nm / 4150 tr/min couple

   200 Nm / 2000-3500 tr/min couple

4. Plus de vitesse maximale
   En 29 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   166 km/h vitesse maximale

   195 km/h vitesse maximale

5. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 29% ou 2.9 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   12.8 s accélération de 0 à 100 km/h

   9.9 s accélération de 0 à 100 km/h

6. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 50% ou 4.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   9.6 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   4.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

7. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 45% ou 3.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   7.8 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   4.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

8. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 55% ou 6.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   12.6 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   5.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)

9. Plus de espace maximal du coffre
   En 73% ou 1020 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
   

   375 l espace maximal du coffre

   1395 l espace maximal du coffre

10. Moins grand poids
    En 35% ou 390 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    

    1500 kg poids

    1110 kg poids

11. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    

    4 sièges

    5 sièges

12. Moins grand empattement
    En 6% ou 145 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    

    2615 mm empattement

    2470 mm empattement

Les raisons neutres de Chrysler PT Cruiser vs. Skoda Fabia

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection directe

4. Poids maximum autorisé
   Chrysler PT Cruiser en 260 kg en plus.
   

   1900 kg Poids maximum autorisé

   1640 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   2 portes

   5 portes

6. Longueur
   Chrysler PT Cruiser en 28 mm en plus.
   

   4290 mm Longueur

   4262 mm Longueur

7. Largeur
   Skoda Fabia en En 2% ou 27 m en plus.
   

   1705 m Largeur

   1732 m Largeur

8. Hauteur
   Chrysler PT Cruiser en 133 mm en plus.
   

   1600 mm Hauteur

   1467 mm Hauteur

9. Voie des roues avant
   

   1480 mm Voie des roues avant

   1457 mm Voie des roues avant

10. Voie arrière
    

    1480 mm Voie arrière

    1451 mm Voie arrière