Lequel vaut mieux - Citroen C2 ou Volvo 460 L?

11 raisons d'acheter Citroen C2

1. Plus de soupapes par cylindre
   En 2 en plus. Plus il y a de soupapes, plus la combustion du carburant est bonne. Cela permet d'obtenir plus de puissance, un plus grand couple et un meilleur rendement du moteur.
   

   4 soupapes par cylindre

   2 soupapes par cylindre

2. Plus de compression
   En 43% ou 7.6 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   17.6 compression

   10 compression

3. Longueur de course de piston en plus
   En 5% ou 4.8 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   88.3 mm Longueur de course de piston

   83.5 mm Longueur de course de piston

4. Plus de puissance de moteur
   En 6% ou 7 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   109 cv puissance de moteur

   102 cv puissance de moteur

5. Plus de couple
   En 45% ou 118 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   260 Nm / 1750 tr/min couple

   142 Nm / 3900 tr/min couple

6. Plus de vitesse maximale
   En 13 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   193 km/h vitesse maximale

   180 km/h vitesse maximale

7. Plus rapide accélération de 0 à 100 km/h
   En 17% ou 1.6 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   9.4 s accélération de 0 à 100 km/h

   11 s accélération de 0 à 100 km/h

8. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 41% ou 3.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   4.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   7.5 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

9. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 36% ou 2.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   3.7 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   5.8 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

10. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 47% ou 5.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    

    5.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)

    10.8 l/100 km consommation de carburant (Ville)

11. Moins grand empattement
    En 8% ou 188 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    

    2315 mm empattement

    2503 mm empattement

7 raisons d'acheter Volvo 460 L

1. Plus de alésage du cylindre
   En 7% ou 6 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   75 mm alésage du cylindre

   81 mm alésage du cylindre

2. Plus de capacité du moteur
   En 9% ou 161 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1560 cc capacité du moteur

   1721 cc capacité du moteur

3. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 32% ou 19 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   41 l capacité du réservoir de carburant

   60 l capacité du réservoir de carburant

4. Plus de capacité minimale du coffre
   En 63% ou 287 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   166 l capacité minimale du coffre

   453 l capacité minimale du coffre

5. Plus de espace maximal du coffre
   En 7% ou 69 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
   

   879 l espace maximal du coffre

   948 l espace maximal du coffre

6. Moins grand poids
   En 9% ou 92 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1122 kg poids

   1030 kg poids

7. Plus de sièges
   En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
   

   4 sièges

   5 sièges

Les raisons neutres de Citroen C2 vs. Volvo 460 L

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Diesel Commonrail

   Injection multipoint

4. Poids maximum autorisé
   Volvo 460 L en En 3% ou 45 kg en plus.
   

   1475 kg Poids maximum autorisé

   1520 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   3 portes

   4 portes

6. Longueur
   Volvo 460 L en En 17% ou 769 mm en plus.
   

   3666 mm Longueur

   4435 mm Longueur

7. Largeur
   Volvo 460 L en En 2% ou 27 m en plus.
   

   1659 m Largeur

   1686 m Largeur

8. Hauteur
   Citroen C2 en 99 mm en plus.
   

   1477 mm Hauteur

   1378 mm Hauteur

9. Taille des pneus avant
   

   195/45 R16 Taille des pneus avant

   175/65 R14 Taille des pneus avant

10. Voie des roues avant
    

    1439 mm Voie des roues avant

    1416 mm Voie des roues avant

11. Voie arrière
    

    1439 mm Voie arrière

    1426 mm Voie arrière