4
Lequel vaut mieux - Ford Fusion ou Skoda Citigo?
Ford Fusion
Skoda Citigo
8 raisons d'acheter Ford Fusion
-
Plus de cylindres
En 1 cylindre en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
4 cylindres 3 cylindres -
Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
En 1 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
6 nombre de vitesses (transmission automatique) 5 nombre de vitesses (transmission automatique) -
Plus de puissance de moteur
En 59% ou 106 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
181 cv puissance de moteur 75 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 62% ou 156 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
251 Nm / 4320 tr/min couple 95 Nm / 3000-4300 tr/min couple -
Plus de capacité du moteur
En 33% ou 500 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
1499 cc capacité du moteur 999 cc capacité du moteur -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 44% ou 27 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
62 l capacité du réservoir de carburant 35 l capacité du réservoir de carburant -
Plus de capacité minimale du coffre
En 45% ou 202 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
453 l capacité minimale du coffre 251 l capacité minimale du coffre -
Plus de sièges
En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
5 sièges 4 sièges
5 raisons d'acheter Skoda Citigo
-
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 48% ou 4.2 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
8.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 4.5-4.6 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 41% ou 2.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
6.9 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 4.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 47% ou 4.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
10.2 l/100 km consommation de carburant (Ville) 5.4 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Moins grand poids
En 82% ou 710 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1575 kg poids 865 kg poids -
Moins grand empattement
En 18% ou 430 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2850 mm empattement 2420 mm empattement
Les raisons neutres de Ford Fusion vs. Skoda Citigo
-
Emplacement du moteur
Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection directe Injection multipoint -
portes
4 portes 3 portes -
Longueur
Ford Fusion en 1275 mm en plus.
4872 mm Longueur 3597 mm Longueur -
Largeur
Ford Fusion en 211 m en plus.
1852 m Largeur 1641-1645 m Largeur -
Taille des pneus avant
235/50 R17 Taille des pneus avant 175/65 R14 Taille des pneus avant -
Voie des roues avant
1593 mm Voie des roues avant 1428 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1585 mm Voie arrière 1424 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
3
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Nombre de vitesses (transmission automatique)
6 SelectShift
Nombre de vitesses (transmission automatique)
5 ASG
Performance
Charge moteur
181 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
75 cv / 6200 tr/min
Couple
251 Nm / 4320 tr/min
Couple
95 Nm / 3000-4300 tr/min
Capacité du moteur
1499 cc
Capacité du moteur
999 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
8.7 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.5-4.6 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
6.9 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.1 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
10.2 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.4 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
62 l
Capacité du réservoir de carburant
35 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
453 l
Capacité minimale du coffre
251 l
Poids
1575 kg
Poids
865 kg
Sièges
5
Sièges
4
Autres spécifications
portes
4
portes
3
Dimensions
Longueur
4872 mm
Longueur
3597 mm
Largeur
1852 m
Largeur
1641-1645 m
Hauteur
1478 mm
Hauteur
1478 mm
Empattement
2850 mm
Empattement
2420 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
235/50 R17
Taille des pneus avant
175/65 R14
Voie des roues avant
1593 mm
Voie des roues avant
1428 mm
Voie arrière
1585 mm
Voie arrière
1424 mm
Audi A2 et Ford Fusion | Ford Fusion et Skoda Rapid |
Ford Fusion et Audi RS6 | Ford Fusion et Mazda MX-5 |