4
Lequel vaut mieux - Ford Fusion ou Volvo S60?
Ford Fusion
Volvo S60


3 raisons d'acheter Ford Fusion
-
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 11% ou 7 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
62 l capacité du réservoir de carburant 55 l capacité du réservoir de carburant -
Moins grand poids
En 7% ou 111 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1575 kg poids 1686 kg poids -
Moins grand empattement
En 1% ou 22 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2850 mm empattement 2872 mm empattement
8 raisons d'acheter Volvo S60
-
Plus de compression
En 7% ou 0.8 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
10 compression 10.8 compression -
Longueur de course de piston en plus
En 18% ou 16.75 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
76.45 mm Longueur de course de piston 93.2 mm Longueur de course de piston -
Plus de alésage du cylindre
En 4% ou 3 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
79 mm alésage du cylindre 82 mm alésage du cylindre -
Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
En 2 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
6 nombre de vitesses (transmission automatique) 8 nombre de vitesses (transmission automatique) -
Plus de puissance de moteur
En 28% ou 69 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
181 cv puissance de moteur 250 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 28% ou 99 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
251 Nm / 4320 tr/min couple 350 Nm / 1800-4800 tr/min couple -
Plus de capacité du moteur
En 24% ou 470 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
1499 cc capacité du moteur 1969 cc capacité du moteur -
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 18% ou 1.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
8.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 7.1-8.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
Les raisons neutres de Ford Fusion vs. Volvo S60
-
Emplacement du moteur
Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection directe Injection directe -
portes
4 portes 4 portes -
largeur avec rétroviseurs ouverts
2121 m largeur avec rétroviseurs ouverts 2040 m largeur avec rétroviseurs ouverts -
largeur avec rétroviseurs repliés
1910 m largeur avec rétroviseurs repliés 1916 m largeur avec rétroviseurs repliés -
Longueur
Ford Fusion en 111 mm en plus.
4872 mm Longueur 4761 mm Longueur -
Largeur
Ford Fusion en 2 m en plus.
1852 m Largeur 1850 m Largeur -
Hauteur
Ford Fusion en 47 mm en plus.
1478 mm Hauteur 1431 mm Hauteur -
Voie des roues avant
1593 mm Voie des roues avant 1593-1603 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1585 mm Voie arrière 1593-1603 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
10
Compression
10.8
Longueur de course de piston
76.45 mm
Longueur de course de piston
93.2 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
79 mm
Alésage du cylindre
82 mm
Nombre de vitesses (transmission automatique)
6 SelectShift
Nombre de vitesses (transmission automatique)
8
Performance
Charge moteur
181 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
250 cv / 5500 tr/min
Couple
251 Nm / 4320 tr/min
Couple
350 Nm / 1800-4800 tr/min
Capacité du moteur
1499 cc
Capacité du moteur
1969 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
8.7 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
7.1-8.0 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
62 l
Capacité du réservoir de carburant
55 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Poids
1575 kg
Poids
1686 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
portes
4
portes
4
largeur avec rétroviseurs ouverts
2121 m
largeur avec rétroviseurs ouverts
2040 m
largeur avec rétroviseurs repliés
1910 m
largeur avec rétroviseurs repliés
1916 m
Dimensions
Longueur
4872 mm
Longueur
4761 mm
Largeur
1852 m
Largeur
1850 m
Hauteur
1478 mm
Hauteur
1431 mm
Empattement
2850 mm
Empattement
2872 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1593 mm
Voie des roues avant
1593-1603 mm
Voie arrière
1585 mm
Voie arrière
1593-1603 mm
Alfa Romeo Giulietta et Volvo S60 | Ford Fusion et Mitsubishi ASX |
Ford Fusion et Volkswagen Tiguan | Cadillac BLS et Volvo S60 |