8
Lequel vaut mieux - Ford Mustang ou Ford Thunderbird?
Ford Mustang
Ford Thunderbird
11 raisons d'acheter Ford Mustang
-
Plus de compression
En 2% ou 0.2 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
11 compression 10.8 compression -
Longueur de course de piston en plus
En 8% ou 7.7 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
92.7 mm Longueur de course de piston 85 mm Longueur de course de piston -
Plus de alésage du cylindre
En 7% ou 6.2 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
92.2 mm alésage du cylindre 86 mm alésage du cylindre -
Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
En 5 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
10 nombre de vitesses (transmission automatique) 5 nombre de vitesses (transmission automatique) -
Plus de puissance de moteur
En 38% ou 177 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
460 cv puissance de moteur 283 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 32% ou 181 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
569 Nm / 4600 tr/min couple 388 Nm / 4000 tr/min couple -
Plus de capacité du moteur
En 20% ou 999 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
4949 cc capacité du moteur 3950 cc capacité du moteur -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 9% ou 0.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
9.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 10.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Plus de capacité minimale du coffre
En 41% ou 133 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
323 l capacité minimale du coffre 190 l capacité minimale du coffre -
Plus de sièges
En 2 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
4 sièges 2 sièges -
Moins grand empattement
En 3 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2720 mm empattement 2723 mm empattement
3 raisons d'acheter Ford Thunderbird
-
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 12% ou 1.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
15.6 l/100 km consommation de carburant (Ville) 13.8 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 10% ou 7 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
61 l capacité du réservoir de carburant 68 l capacité du réservoir de carburant -
Moins grand poids
En 1% ou 23 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1771 kg poids 1748 kg poids
Les raisons neutres de Ford Mustang vs. Ford Thunderbird
-
Emplacement du moteur
Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Longitudinal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection multipoint Injection multipoint -
portes
2 portes 2 portes -
Longueur
Ford Mustang en 58 mm en plus.
4788 mm Longueur 4730 mm Longueur -
Largeur
Ford Mustang en 86 m en plus.
1915 m Largeur 1829 m Largeur -
Hauteur
Ford Mustang en 71 mm en plus.
1394 mm Hauteur 1323 mm Hauteur -
Voie des roues avant
1585 mm Voie des roues avant 1540 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1654 mm Voie arrière 1530 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
8
Compression
11
Compression
10.8
Longueur de course de piston
92.7 mm
Longueur de course de piston
85 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Alésage du cylindre
92.2 mm
Alésage du cylindre
86 mm
Nombre de vitesses (transmission automatique)
10 SelectShift
Nombre de vitesses (transmission automatique)
5
Performance
Charge moteur
460 cv / 5500 tr/min
Charge moteur
283 cv / 6000 tr/min
Couple
569 Nm / 4600 tr/min
Couple
388 Nm / 4000 tr/min
Capacité du moteur
4949 cc
Capacité du moteur
3950 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.4 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
10.3 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
15.6 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
13.8 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
61 l
Capacité du réservoir de carburant
68 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
323 l
Capacité minimale du coffre
190 l
Poids
1771 kg
Poids
1748 kg
Sièges
4
Sièges
2
Autres spécifications
portes
2
portes
2
Dimensions
Longueur
4788 mm
Longueur
4730 mm
Largeur
1915 m
Largeur
1829 m
Hauteur
1394 mm
Hauteur
1323 mm
Empattement
2720 mm
Empattement
2723 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1585 mm
Voie des roues avant
1540 mm
Voie arrière
1654 mm
Voie arrière
1530 mm
Volvo 940 et Ford Mustang | Cadillac BLS et Ford Thunderbird |
Volvo S80 et Ford Thunderbird | Volkswagen Touran et Ford Mustang |
Ford Mondeo et Ford Thunderbird |