Lequel vaut mieux - Ford Mustang ou Opel Frontera?


Ford Mustang
Opel Frontera
Ford Mustang
Opel Frontera

7 raisons d'acheter Ford Mustang

  1. Plus de cylindres
    En 4 cylindres en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
    8 cylindres 4 cylindres
  2. Plus de compression
    En 13% ou 1.4 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    11 compression 9.6 compression
  3. Plus de alésage du cylindre
    En 7% ou 6.2 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    92.2 mm alésage du cylindre 86 mm alésage du cylindre
  4. Plus de puissance de moteur
    En 70% ou 324 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    460 cv puissance de moteur 136 cv puissance de moteur
  5. Plus de couple
    En 64% ou 367 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    569 Nm / 4600 tr/min couple 202 Nm / 2500 tr/min couple
  6. Plus de capacité du moteur
    En 56% ou 2751 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    4949 cc capacité du moteur 2198 cc capacité du moteur
  7. Plus de capacité minimale du coffre
    En 1% ou 3 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    323 l capacité minimale du coffre 320 l capacité minimale du coffre

8 raisons d'acheter Opel Frontera

  1. Longueur de course de piston en plus
    En 2% ou 1.9 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    92.7 mm Longueur de course de piston 94.6 mm Longueur de course de piston
  2. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 12% ou 1.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    13.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 11.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  3. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 4% ou 0.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    9.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 9.0 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  4. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 5% ou 0.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    15.6 l/100 km consommation de carburant (Ville) 14.8 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  5. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 6% ou 4 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    61 l capacité du réservoir de carburant 65 l capacité du réservoir de carburant
  6. Moins grand poids
    En 7% ou 111 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1771 kg poids 1660 kg poids
  7. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    4 sièges 5 sièges
  8. Moins grand empattement
    En 10% ou 258 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2720 mm empattement 2462 mm empattement

Les raisons neutres de Ford Mustang vs. Opel Frontera

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Longitudinal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection multipoint Injection multipoint
  4. portes
    2 portes 3 portes
  5. Longueur
    Ford Mustang en 520 mm en plus.
    4788 mm Longueur 4268 mm Longueur
  6. Largeur
    Ford Mustang en 128 m en plus.
    1915 m Largeur 1787 m Largeur
  7. Hauteur
    Opel Frontera en En 18% ou 298 mm en plus.
    1394 mm Hauteur 1692 mm Hauteur
  8. Voie des roues avant
    1585 mm Voie des roues avant 1515 mm Voie des roues avant
  9. Voie arrière
    1654 mm Voie arrière 1520 mm Voie arrière
  10. taille des jantes
    8J x 18 taille des jantes 6.5J x R15 taille des jantes
Moteur et transmission
Cylindres
8
Cylindres
4
Compression
11
Compression
9.6
Longueur de course de piston
92.7 mm
Longueur de course de piston
94.6 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
92.2 mm
Alésage du cylindre
86 mm
Performance
Charge moteur
460 cv / 5500 tr/min
Charge moteur
136 cv / 5200 tr/min
Couple
569 Nm / 4600 tr/min
Couple
202 Nm / 2500 tr/min
Capacité du moteur
4949 cc
Capacité du moteur
2198 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
13.0 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
11.4 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.4 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.0 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
15.6 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
14.8 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
61 l
Capacité du réservoir de carburant
65 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
323 l
Capacité minimale du coffre
320 l
Poids
1771 kg
Poids
1660 kg
Sièges
4
Sièges
5
Autres spécifications
portes
2
portes
3
Dimensions
Longueur
4788 mm
Longueur
4268 mm
Largeur
1915 m
Largeur
1787 m
Hauteur
1394 mm
Hauteur
1692 mm
Empattement
2720 mm
Empattement
2462 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1585 mm
Voie des roues avant
1515 mm
Voie arrière
1654 mm
Voie arrière
1520 mm
taille des jantes
8J x 18
taille des jantes
6.5J x R15
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !