Lequel vaut mieux - Land Rover Freelander ou Volkswagen Polo?

5 raisons d'acheter Land Rover Freelander

1. Plus de cylindres
   En 1 cylindre en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
   

   4 cylindres

   3 cylindres

2. Plus de puissance de moteur
   En 37% ou 55 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   150 cv puissance de moteur

   95 cv puissance de moteur

3. Plus de couple
   En 58% ou 245 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   420 Nm / 1750 tr/min couple

   175 Nm / 2000-3500 tr/min couple

4. Plus de capacité du moteur
   En 54% ou 1180 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   2179 cc capacité du moteur

   999 cc capacité du moteur

5. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 41% ou 28 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   68 l capacité du réservoir de carburant

   40 l capacité du réservoir de carburant

10 raisons d'acheter Volkswagen Polo

1. Plus de vitesse maximale
   En 6 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   181 km/h vitesse maximale

   187 km/h vitesse maximale

2. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
   En 8% ou 0.9 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   11.7 s accélération de 0 à 100 km/h

   10.8 s accélération de 0 à 100 km/h

3. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 23% ou 1.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   6.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   4.6-4.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

4. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 17% ou 0.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   5.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   4.5 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

5. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 28% ou 2 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   7.1 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   5.1-5.3 l/100 km consommation de carburant (Ville)

6. Moins grand Émissions de CO2
   En 50% ou 53 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
   

   158 g/km (254 g/mile) Émissions de CO2

   105 g/km (169 g/mile) Émissions de CO2

7. Plus de norme d'émission européenne
   En 1 generación Plus les normes environnementales du véhicule sont élevées, moins il produit d'émissions de CO2 et autres lors de la conduite, ce qui diminue les effets indésirables sur l'environnement.
   

   Euro 5 norme d'émission européenne

   Euro 6d-TEMP norme d'émission européenne

8. Moins grand poids
   En 45% ou 530 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1710 kg poids

   1180 kg poids

9. Moins grand rayon de braquage
   En 7% ou 0.7 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
   

   11.3 m rayon de braquage

   10.6 m rayon de braquage

10. Moins grand empattement
    En 4% ou 109 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    

    2660 mm empattement

    2551 mm empattement

Les raisons neutres de Land Rover Freelander vs. Volkswagen Polo

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Diesel Commonrail

   Injection directe

4. portes
   

   5 portes

   5 portes

5. largeur avec rétroviseurs ouverts
   

   2195 m largeur avec rétroviseurs ouverts

   1964 m largeur avec rétroviseurs ouverts

6. Longueur
   Land Rover Freelander en 447 mm en plus.
   

   4500 mm Longueur

   4053 mm Longueur

7. Hauteur
   Land Rover Freelander en 279 mm en plus.
   

   1740 mm Hauteur

   1461 mm Hauteur